https://tw.nextapple.com/local/2024...986A565F9A3855D

割頸案最心痛一幕！校長淚曝：身障姊再也等不到弟弟牽她手回家
兇手真殘忍 無法可教化 年紀這麼小就動刀殺人
台灣的法律又是這樣保護死刑犯
廢死聯盟 :tu: :tu: :tu:

矯正教育如果完全無效的話，那麼再犯率應該是百分之百。
但是再犯率沒有百分之百，代表矯正教育有一定的效果，只是不夠高。
我們當然要去想辦法讓矯正教育再去提高一點，盡可能的讓進過監所的人，出去後不再犯罪。

而且我講的也不只是矯正教育，還有其他的社會教育等，可以加強的地方有很多，只有死刑是沒有效用的。
不要眼睛永遠斜一邊，只看別人內容的一部份。

別耗費時間跟這類人講啥了, 他立場只有一個而已.

笑死人了
就算完全沒有矯正教育原本的監獄關押期滿出去的再犯率也不會是百分百啦
那難道可以以此論斷根本不用矯正教育只要關得範圍夠廣獲夠長都是有改善作用的?
還有如果這次這個垃圾因為這個案子被槍決了
那他就沒機會出去當老大繼續幹惡事
或甚至說如果今天這樣幹必死他絕不會冒險出頭殺死人
在黑幫本來就是越敢前途越光明
還在那邊權衡甚麼心智發展不成熟 衝動行事才是根本看錯重點的
那垃圾反而才是看對漏洞敢做的
就是看準像你這款的這種腦子正好讓他在黑道這條路上奮勇上游

你如何確信他會因為死刑而不會殺人？

陳進興那時擄人勒贖可是唯一死刑呢，陳進興有因此不敢擄人勒贖？
他不但敢，還敢殺人呢。

所以，到底是什麼給你信心，認為有死刑可以使人不敢犯罪的？

矯正或感化教育放到國民教育來做這個是說不通的
感化教育重視的是品德的培養跟戒除惡習而且還要限制人身自由
有上過國民教育的人應該都心知肚明學校的重心不是在這裡

但加強矯正教育並不表示需要放棄死刑
不明白雙方為何都走向二選一論調

沒有吧，純粹是因為一邊一直在講矯正教育才引發另一邊的反彈
支持死刑方的沒否定矯正教育吧，只是在說不要把矯正教育當成唯一方案，該送上路的就送上路

很多議題就是這樣
例如能源
綠能的完完全全反核導致核能方的反彈
核能方有完整理性的能源論述，但碰到綠能方就倒彈就讓人覺得好像核能方也非核能不用

一直以來都是非理性的一邊引發理性方的反擊，結果理性方也被指責不理性

然後，有個ID就是從以前就是在打嘴砲的
沒必要浪費自己的青春在該員身上了吧...牠就是來嘴的啊

2024-01-16 勒斃馬國女大生！兇手辯約好一起走 還想 冥婚　一審逃死判無期徒刑

發生在台北市士林區的馬來西亞女大生遭勒殺命案，士林地檢署依殺人罪起訴兇手陳柏諺。
案經士林地方法院審理，陳柏諺翻供否認殺人，辯稱是2人說好要「一起走」。
全案士院16日宣判，依法判處陳男無期徒刑，褫奪公權終身逃死。全案可上訴。

案件進入一審士林地方法院審理，原本認罪的陳男卻大翻供，否認殺人及先前供述，強調是相約殉情。
甚至希望能和女大生冥婚，由他替女大生撫養雙親。
不過檢方認為，陳男和女大生並非熱戀階段，更不可能和陳男殉情，陳男視人命如草芥還推卸責任，毫無悔意。
被害女大生的家屬也認為陳男應與社會永久隔離，建請法官處以死刑。

既然你提到陳進興了,那至少我可以確定一件事,他不會再犯了

以後婦女走在路上也不用擔心他假釋後被他綁去先女女女後殺

這樣,死刑有沒有用?

老百姓想要的很簡單,可是有人總想把它搞得很複雜... :think:

是喔，但是如果一開始，就不是唯一死刑的話，陳進興可能不會殺那麼多人。

就是因為是唯一死刑，所以一旦犯了，就沒有退路，對陳而言，反正被抓就是死，因此才會瘋狂逃亡，並殺人。

所以死刑真的有用？殺死更多人的話，的確是的。