民進黨前台北市黨部副執行長陳聖文今日帶著去蘭嶼核廢料貯存場的政治人物的競選用水到國民黨中央黨部，要看這些政治人物敢不敢喝，反遭國民黨發言人楊智伃一口喝乾電爆。而徐巧芯也LIVE直播喝爆陳聖文帶來的水，許多網友也前來朝聖觀看

陳聖文18日PO文，自稱要帶著挺和藍白政治人物朱立倫、蔣萬安、黃國昌、徐巧芯與羅智強的選舉用水去蘭嶼核廢料貯存場，之後再帶回來看他們敢不敢喝。徐巧芯也留言她100％喝爆，麻煩多帶幾瓶。陳聖文說到做到，今天（20日）上午出現在中央黨部要送水，還找媒體來拍，反遭楊智伃翻踢館翻車。

楊智伃當場爽快地一口乾下「反核廢料水」，並喊「公投投同意，能源更有力」，楊智伃還說，陳聖文找了媒體專門擺拍，「要喝水還不給我喝，丟了東西就走人」，徐巧芯也留言，「我等下去黨部找你，喝爆」

不到一萬年就沉了，在我看來這根本就不是問題...
因爲一萬年之後，台灣還有沒有人類都不知道了... :laugh:

對我來説，核廢料現在最大問題其實一直是NIMBY的政治問題。
我本來想反問那爲什麽蘭嶼可以，東沙群島、太平島不可以。
丟蘭嶼還有補償原住民的問題，丟東沙群島、太平島不是免了？
我看另外一位網兄還提出烏坵，當地人雖然沒有地籍可是當地還是有居民，
還是會涉及到地方抗爭跟徵收補償的問題吧！
烏坵鄉
1998年2月，烏坵被列為低放射性廢料最終處置場優先調查候選場址

不好意思，我到現在爲止都還在講道理。
我對本站絕大多數網友都會講道理的，只有某些惡意滿滿的垃圾牲畜除外。 ;) :rolleyes:

#383


2025-08-20 1806

ID:Hermit Crab ，您說本站什麼東西是[滿滿的垃圾牲畜]?

因為最早的低階核廢料是可以投海的。
所以選在蘭嶼先存放，等到衰退年限到了，就運出海投海。
但是沒想到國際公約改了，不能投海了。
就變成一直暫置在蘭嶼。

所以政府也只有考慮尋找最終處置場，但是一直沒有頒布法規、法令，所以最終處置場的尋址、審核、提案、興建就一直停著。

你如果搞不清楚低階跟高階核廢料的差別
我想我應該沒有辦法跟你解釋為什麼

和一位退休的前台電長輩閒聊了一下, 能聊的都聊了
要離開時他講的東西讓我想了很久, 分享給大家一起想想

支持的人, 講的是技術上能不能
反對的人, 講的是風險上該不該
政府的決策, 昨是今非, 是站在上帝視角看事情, 我們是人, 只能做人能做到的事
討論沒在同一條線上, 就永遠沒結果

其他話題他的看法, 我直接講他的結論, 細節有人想討論再說
1.核能重啟: 重啟審查有上百種方法讓你過不了, 耗時費錢圖利認證廠商
2.火力空污: 台電是代罪羔羊, 中國的電車政策很棒
3.綠電: 法規應開放讓需求者自己發綠電
4.電價和補貼: 電價凍漲是間接補貼用電, 政府本該給錢
5.電網韌性: 想太多
6.缺電: 除非用電增長比新機組蓋得更快, 否則不會缺

沒想到才隔一天, 大家開始在討論DBD&最終處置場和地熱發電了, 有夠先進的 :laugh:

#244


#196


#178


#166


---------

敝人不是P大，所以需要與P大確認P大說的 [噴]什麼是 [好]與[不好]的東西啊!!

PS.
我再問N次，

因為不了解 P大說的什麼東西叫[好]、什麼東西是為[不好]?? 那要如何有所謂的回答呢?

1.這只是一次性的。就算是圖利也是一次性的，光電跟風電大概十至十五年就要換一批，而且每年每月每天都要花錢給這些業者把電力回購回台電，在電業法修改之前，這些原本只有台電可以獨營，但是現在不是。
2.火力就是燒煤或天燃氣，煤炭就是污染、天燃氣太貴。
3.沒特別的意見。
4.問題是台電明明可以靠自已的營收去做政策性的補貼，但是現在得用你我的稅金去補貼，而且還漲了電價。
5.這也要看台電有沒有營收，電纜地下化跟特高壓輸配電線路這要看政策的走向，如果要靠台電的營收來做，那就是要啟用核電，如果要用政府的預算去做，那要看政府的稅收夠不夠。
6.這個問題目前看起來就快到了，電力的增長要補上，要考慮電廠的建設時間，也要看用電量的增長。長期來看台灣的用電量還在成長，再說，廢氣排你家？

民營電廠沒講到
台電賠本買這些民營電廠的電
民營電廠之間也缺乏自然的商業競爭
都是吸血台電
他賺他的，賠卻賠台電
而且這些民營電廠對電網的基載完全毫無貢獻