有啦，台灣市場還有賣，只是YT測起來的性能已經後段班了 :jolin:

https://youtu.be/rwSuyQOzgPo?si=X0M6Wn17K2szGqU6

直接懶人包：MX-4都比AS-5強

AS5不是要看磨合時間才能顯示出效果?
記得要破千小時 :fear:

沒有啦，官網寫50-200小時而已 :like:

https://www.arcticsilver.com/as5.htm

但這老牌散熱膏真的非常神奇，一些時下性能數據(導熱係數)都付之闕如

反而提供了其他廠家完全不會給的SDS(安全資料表) :shock:

https://www.arcticsilver.com/PDF/AS5_SDS.pdf

讓我覺得好奇的地方：

SDS成分揭露：30-40%氧化鋅、<5%氮化硼、<5%氧化鋁

於是，官網說99.9%純銀製造，那麼摻在AS-5裡的佔比是多少呀？ :laugh:

----題外話----

AS-5 至少是... 21年前的產品了！

超扯，2003年就有人寫評測 :eek:

https://www.arcticsilver.com/review...as5_review.html

AS5我有，當初好像是看到站上推薦入的，但貴鬆鬆不太捨得用所以還有剩，
基本就是塗過後，只要塗得好，永遠不用理他...

但當時是PCDIY盛行年代，現在想想拿來塗PS3以下這種老遊戲機挺好的，
只要性能不輸信越7921 :flash:

題外話之前3090自改水冷時
當初原廠用的散熱墊沒多久就出油嚴重
當時也是看數據買比較高的幾個然後也依照網民意見買些HD90000
結果真的是這個HD90000數據雖然爛但實際卻是最好的
(用在RAM上面，測試方式就是分別測試幾種散熱墊降溫效果~有些高的甚至還不如原廠那個出油乾裂墊片)
而且用2年下來完全沒問題
看來這東西看數據很可能是誤導

現在導熱係數都被廠商亂吹吹爆了，已經沒什麼參考價值，
像AC MX-5也已經不標示導熱係數，改行銷低熱傳導阻力。

沒錯，目前主流散熱膏都會標熱阻抗，導熱係數反而不是宣傳重點
不是推下面這間的散熱膏，只是用他的說明資料
https://zh-tw.koolingmonster.com/in...r-thermal-paste
"到目前為止，我們一直在探討導熱係數和散熱膏的易塗抹性與熱傳遞有關。然而，越低熱阻才能真正達到越好的傳熱效率，因為傳熱效率是由熱阻決定，而不是導熱係數。熱阻由導熱係數、散熱膏厚度及接觸阻力組成：

導熱係數 – 如前面所說，物質在兩種環境之間傳遞熱量的能力

散熱膏厚度 – 將散熱膏塗抹於材料上的厚度

接觸阻力 – 物質作用的表面所使用的材料

熱阻即由上述組成。透過熱組，可以比較整個熱傳遞的流程，從CPU、散熱膏最後再到散熱器。

在這種情況下，散熱膏的厚度非常重要。散熱膏越薄、熱阻越低，傳熱效率則會越好。因此，散熱膏需要薄塗於CPU上，以提供最佳的傳熱效率。很可惜的是，大多數的散熱膏含有大量有機溶劑，如果這些散熱膏薄薄的塗在CPU上，在高溫的情況下這些溶劑很快就會揮發掉，進而造成乾裂、變質等問題。
"