新聞報導多次了，回收商某些規格沒利潤不收。
清潔隊只能帶回家或進焚化爐，二選一。
有次拿燈泡去，說禮拜五再來，現場有四輛清潔車 :jolin:

我猜的啦，那層防水膜很難分離。
在製再生紙的時候會妨礙紙張成形。

有些地方鋁箔包有分開，我猜是裡頭那層鋁箔算有點價值(我有個同事說他曾在回收廠拆過鋁箔包)，而不是外層的紙
所以"新鮮屋"那種紙盒都直接扔一般就好。

軟塑膠理論上可放塑膠類，但塑膠杯之類的還是扔去燒居多
當然能分我都儘量分，最終扔去燒是他家的事，不是我的事。
吸管一般不回收，我就不費心抽出來了。

只要有留意，許多都有資訊可以查得到，但我很懷疑這個世界上可能99.9%的人不會像我這麼無聊……

就看你要不要處理

台灣有家公司有做出可以分離那層塑膠膜的方法

先把紙杯切碎

然後加水用離心力的方法分離紙跟塑膠膜

只是這麼做成本一定不便宜

最後燒掉最便宜

:stupefy:

只要是垃圾丟進白色的垃圾桶就對了 :mad: :mad: :mad:

成本本就該是考慮因素，我也不會多說什麼

曾讀過篇文章，裡頭寫美國建築法規明訂石棉纖維不得超過多少的量
為了這條法規設立的檢查機構、人員，檢驗花費的物力資財……達到一個很可觀的數字
也有人反思，為了那幾%的致癌率(好像是0.X%)投入這麼多是否值得……
不是說不該檢，而是檢驗每向小數點下一位，花費都成倍上昇。
或許標準適度粗疏一點(比方說1%而不是0.X%)，可能會比較好。

臺灣的食品標示，反式脂肪低於某個%數是不必標示的
吹毛求疪的人一定很不爽
但如果檢驗到某個%數以下花費太多，這個法令也不能說沒道理

回收救不了我們！探索最大的垃圾山

這位頻道主好像比較稍微有在關注環保

其實、就眼不見為淨，很多地方都是這樣.......

很久前垃圾車阿姨就跟我爸說過了
因為塑膠類(包含紙餐具)不划算所以都直接丟不回收
目前只回收紙類 鐵鋁(金屬雜物需自行移除塑膠等不同材質否則一樣整個丟掉)

台灣爐渣倒農地，農地毀了後再來蓋太陽能

之前騎單車去貓空

眼前突一大物橫向飛過,仔細一看是山邊住戶,直接一包垃圾丟過馬路 順勢進入山溝內....

:jolin: :jolin:

看過某靠海的垃圾場，垃圾包有些堆太邊邊是直接滑下去海裡


其實除了減少製造垃圾分類外，現在一些焚化爐確實不夠用。

這類垃圾場或是丟山邊堆積大概無解。