PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   韓女超過一半無意結婚 男性也超過4成 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1214511)

blueck 2025-05-28 02:54 PM

如果每個人都有十億,僅僅擁有十億也只是在地板的窮人。

有錢人在一個社會永遠都是只占10%。

要想改善生育率,錢只是因素之一,不是唯一;如果錢是唯一,那也不用搞了。

網路上有看過拚生兒給百萬的公婆,媳婦就是沒有要生。

台灣的經濟是排很前面的,日子過得比東南亞、歐洲美洲一些國家都還好很多,生育率卻比這些國家都差,世界倒數第一,少子化最主要還是思想問題。

LDSKINGII 2025-05-28 03:08 PM

引用:
作者hendry2002
那你有想過若沒有大學免費 出生率是否更低

另外以下是chatgpt給的

考慮人口基數後,重新計算出的出生率變化斜率如下:(2015~2023)

台灣的出生率斜率:約 -41.03(每年每千人出生率下降 0.041)

日本的出生率斜率:約 -25.23(每年每千人出生率下降 0.025)

📉 結論:雖然日本的總出生人數下降較快,但以人口比例來看,台灣的出生率下滑速度比日本更快。

這顯示出台灣面臨的少子化壓力其實比日本更嚴重,因為在相對人口規模下,出生率的下滑幅度更大。

反正你就是文盲跟理盲

容積率獎勵都看不懂

怎麼跟別人討論

好了 快去買蔥油餅

老闆等你很久了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
一個出生率連續9年下降,一個連52年出生人數比死亡人數少

你跟大家說錢+福利和大學以上教育學費全免,生育率自然會上來

結果根本是沒效,你還瞎扯沒有那些出生率會更低,還在繼續鬼扯

你還在護航圖利犯啊 :laugh:

蔥油餅是打你臉用,韭菜盒子我拿來吃,晚上就去買 :hungry:

dragoncat 2025-05-28 03:10 PM

社會福利好是用高稅金換來的
要高稅金就要有高所得
悲慘的就是所得低、物價高、房價高
好野人能生就多生
因為不差那點錢
有錢不生,最後那些錢也是別人的

moronNZ 2025-05-28 04:36 PM

引用:
作者aniceperson
本人兩個小孩
10年前會覺得,我會生,但生一個小孩就好
現在是覺得,不要生比較好

為什麼? 因為生小孩真的麻煩又花錢
目前兩個都青春期了,也不太理我們夫妻倆了
什麼都是同學,同學,同學
再幾年就去外地讀大學了,我猜一個月能看到一次就偷笑了
之後出社會工作,再來可能結婚生子
最終結局都是只有我跟老婆相處

想了想,生小孩真的想不到有什麼好
最大好處應該就是以後老了,有人可以說說話
終老到時候,有人可以處理後事

所以生小孩到底有什麼好?


本來就沒啥好或壞,這都是體驗而已。為人父母本就會讓你體驗與單身不一樣的路而已。各有優缺,如何優點大化,缺點小化,都是靈魂業力考驗。

warnertw 2025-05-28 11:20 PM

引用:
作者blueck
如果每個人都有十億,僅僅擁有十億也只是在地板的窮人。

有錢人在一個社會永遠都是只占10%。

要想改善生育率,錢只是因素之一,不是唯一;如果錢是唯一,那也不用搞了。

網路上有看過拚生兒給百萬的公婆,媳婦就是沒有要生。

台灣的經濟是排很前面的,日子過得比東南亞、歐洲美洲一些國家都還好很多,生育率卻比這些國家都差,世界倒數第一,少子化最主要還是思想問題。


2 /8定律 ,百分之20掌握百分之80的財富

chengjer 2025-05-29 12:37 AM

引用:
作者blueck
如果每個人都有十億,僅僅擁有十億也只是在地板的窮人。


每個人都有十億,那台幣的價值就跟辛巴威幣差不多了.

Earstorm-5 2025-05-29 09:07 AM

引用:
作者hendry2002
不給錢跟福利
生育率會更低
重賞之下必有勇夫 就是這個道理
台灣政府現在就開始打東南亞移民的歪腦筋
沒看到歐洲會亂就是中東移民
穆斯林這宗教排他性太高 東南亞移民也都是穆斯林
政府沒想清楚 未來可是會有苦果
:think: :think: :think: :think:


其實有一個規則就是最低效應數值, 出生率2.1似乎就是這個原理.
但如果你要說只要多少有點效果, 總比更沒有效果好, 那也是說得通.

... 我個人是覺得不要浪費資源, 乾脆讓社會人口結構以及社會理念: 重新再平衡.
有重大事件可以加速, 沒有重大事件可以看機會像北歐最後的平衡(幾乎是社會/共產).
所以... 我只是直說, 現實會照顧小孩(S), 但不會想生, 即使有能力.

Earstorm-5 2025-05-29 09:10 AM

引用:
作者adolphin
個人是覺得知情而不在意與不知情然後感覺被欺騙是有差的.


有差, 而且心中會有一根刺, 所以從不往這方面想, 比較乾脆.

個人的性格(雖然不太一樣): 要做就不要多想, 遲疑就不要去做.
照顧未來未必會在乎我這種類"養父"的可能性多想無異.
珍惜現在與幾個小蘿蔔頭的時光, 也珍惜與父母的時光, 才是握在手中的.

Earstorm-5 2025-05-29 09:12 AM

引用:
作者tbsky
如果能生出孝順又貼心的小孩,當然就會覺得生小孩很好哇。
不過現在的教育環境,要生出這樣的小孩感覺比以前難。不啃老就及格了。


我的看法是跟拿錢給親戚的道理一樣, 或借錢給別人的心理準備一樣: 打算就是給了.
不求回報. (做得當下, 如果小鬼頭們表現好, 就足夠了, 成年後就去過自己的生活吧)

過自己的生活: 是雙向的.

hendry2002 2025-05-29 09:13 AM

引用:
作者Earstorm-5
其實有一個規則就是最低效應數值, 出生率2.1似乎就是這個原理.
但如果你要說只要多少有點效果, 總比更沒有效果好, 那也是說得通.

... 我個人是覺得不要浪費資源, 乾脆讓社會人口結構以及社會理念: 重新再平衡.
有重大事件可以加速, 沒有重大事件可以看機會像北歐最後的平衡(幾乎是社會/共產).
所以... 我只是直說, 現實會照顧小孩(S), 但不會想生, 即使有能力.


人口問題是國安問題

就跟用核電是全民健康問題一樣

政府找些尸位素餐的人當部會領導

但是重大政策若還是遵循總統意志

那笨蛋總統就會產出笨蛋閣揆跟院長

要救生育率的另一個極端

就是懲罰單身

但不是真懲罰

而是幫願意生養小孩的家庭或父或母降大幅所得稅

並給予小孩每月固定可請領的金額

這才是有意義的事情

可惜政府看不懂也不會抄日本的答案

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:36 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。