不想吵架，但是掐頭去尾變成"協會不是擅自幫她報了亞青，是她本人要參加亞青"
這...算了

好吧，樓上翻出政府計劃規定了
就這樣，沒事

而且其實7樓的協會聲明就有提到了
這是協會聲明，總不可能造假，會出事的

https://chatgpt.com/share/683e7230-...a2-4368e8500b4a
建議看看世界排名的玩法再來看這件事

政府給黃金計畫只說培養參加奧運選手 :think:

你給的也只是邪會訂的另一個計畫，並不是政府黃金計畫的要求
對照2024參加奧運桌球，那個邪會訂的計畫
C、 預定參加之國際賽： 1、2023 年亞洲桌球錦標賽（男團第二名、男單第三名、男女混雙第 三名） 2、第 19 屆杭州亞運會（男團第三名、男雙第三名） 3、2023 成都世大運（男團第二名、女團第三名、男單第三名） 4、女子世界盃年終總決賽（女雙第三名） 5、男子世界盃年終總決賽（目標成績男單前八名） 6、ＷＴＴ各級國際公開賽

邪會自己都自相矛盾，回歸到政府給錢的黃金計畫
參加WTT更符合政府一開始能打奧運桌球的要求不是嗎
更不用說WTT世界排名是可以直接取得奧運桌球參賽資格，只是好像只有前兩名，困難度很高

那協會要自己違反黃金計劃的要求義務嗎？
怎麼辦呢
制度沒有制度，那不就是人治了嗎

當下更好的解方應該是選手不接受黃金計劃補助培訓吧

邪會KPI定錯了，自己吞阿
黃金計劃是要參加奧運，邪會定的規定如果違反該項原則還能算有效？？WTT本來就優先於亞青，叫邪會把自己額外加的義務規定再加上參加WTT
當兩個賽事衝突，本來邪會就要優先考慮選手發展，意願，以及哪一項最有幫助參加奧運

訂黃金計畫的是體育署

制度規定當然可以改
但至少在當下，協會沒有違反制度規定。

至於另外一些政治操作的部分就不用去看

體育署定的是目標是參加奧運，與給錢原則
單項協會在訂各項運動的實施細則，因為奧運各項比賽參賽資格都不一樣
不要把實施細則混到大計劃的目標。
這次明顯實施細則錯了

先不討論對錯，光是 桌協副理事長楊正雄 可以在裡面待30年，這個就很奇怪了

體育署定的義務

備戰奧林匹克運動會
黃金計畫
教育部體育署
113 年 7 月
https://www.nstc.org.tw/Uploads/Com...31021445507.pdf