除了空軍的兩萬鎂 垃圾無人機海以外,
海上的垃圾無人機海也可以發展, 這塊玩的人還不多, 還是藍海 有賺頭.

好難得有人要挑戰邏輯~ OK啦, 我也覺得那個邏輯蠻合理的, 但現實比較符合另一個邏輯.

我並不認為你說的尾句是我的意思, 別隨便算在我頭上, 我只是不認為你的推論正確而已.
說更實在的, 美國也是在發展能突破封鎖的飛彈, 只是目前落後中俄, 所以更符合我的邏輯了.
(因為美國打算抄作業, 連發展方向都一樣, 使用的方法都一樣, 並不是不同類型的飛彈)

我還是重申, 危機感是突破最強大的動力, 而且這應該是超越你那個邏輯.
有太多例子是原本自己做得很擅長, 結果被對手另找方法突破的.

其實就物理而言, 目前也是有END GAME方案, 也就是太空發射站.
有足夠的質量跟速度, 所有防禦都是無效的...

我先前的回應、其實只是先順著你的話回，有些問題故意先不點破
想說看你能不能自己想清楚了，結果看來、並沒有

舉例來說，無人機技術領先的國家、通常也會更清楚該如何反制無人機
而以你舉例說的雷達、這方面技術領先的國家、通常也會更清楚該如何反制雷達的搜索
飛彈某項技術領先的國家、通常也會更清楚該如何反制該類型飛彈

這樣你懂你說的、跟我所說的、邏輯根本不在一個方向上了嗎

況且有些領域的技術、這些大國互相之間有多少差距、又到底誰領先誰、一般人又能夠清楚了解多少.......

---
補充一下，因為剛剛一時想不到該如何形容
你說的部分、其實應該說是 "矛與盾" 互相之間的技術攻防.......

https://youtube.com/shorts/zxiMxb3a...O9GV7j8ooGEG6Fg
50匹馬力小綿羊無人機

我知道有在研發，但我要說的是研發力道

台灣跟中國的整體力量差距過大，需要的是一個不對稱的嚇阻力量

可以有效結合台灣優勢產業的項目

無人機恰巧是一個非常符合台灣現況值得大力發展的項目

但台灣之前投入的預算每年僅一百億出頭

對比其他軍購動不動就幾千億

很明顯就不是一個重點項目

浪費了5-6年才想到要大力投入

非對稱作戰喊了好幾年
卻沒人說過成功的比率
要是統計後只有1%, 2%
台灣人確定要走這條路嗎?

無人機在大陸跟台灣之間
要說符合
肯定是大陸更符合
拚產能
台灣絕對拚不過的

台灣只會花大錢買別人的東西，花錢投資在自己研發上通常都非常小氣，那些政客一貫以來的作風都是如此

然後每當自己要做些什麼時、看看政客找來的都是些什麼樣的廠商

再看隔壁某站一些人、對於最近的一件弊案是怎麼評論的
https://www.mobile01.com/topicdetai...f=638&t=7072122

對某些人來說、台灣軍武的錢是真好貪是吧.......

就台灣體量與國際地位而言
什麽軍武都要自研是不現實的
原因是軍武研發出來之後，除了台灣還能賣給誰 ?
公司有辦法持續生存嗎 ?
產品有預算持續改進嗎 ?

過往的IDF戰機
近期潛艇國造遇到的阻攔與冷嘲熱諷還歷歷在目
這條路並不好走

你這些話沒有民主價值喔！

不過自從美國把中國當假想敵之後，盛行所謂中國+1，
也就是排除紅色供應鏈的製造體系，
因此有台商可以切入的點，
搭配台商壓低生產成本的能力，是有可能走出一條路，
不過前提是不要只賺輕鬆錢的舞弊，而是真正腳踏實地去開發。

南韓的坦克研發，持續了3,40年啊！最近開發結果外銷了。

沙烏地30億美元購買了中國翼龍-10B察打無人機