|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - NASA火箭震撼升空 啟動歷史性繞月任務
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1218096)
|
|---|
不提還以為屎的問題早已解決。。。現在反而更加懷疑1972是好萊塢拍的。 :D
|
引用:
廁所已經有問題了， 目前是說門一開就有很濃的焦味。 |
AOL是說2.3M USD
不確定是AOL，CNN，還是三立出包。 https://www.aol.com/articles/artemi...-124615930.html 引用:
|
https://technews.tw/2020/10/17/nasa...on-toilet-uwms/
我找2024年的資料也是寫2300萬美金,但看起來體積重量應該還是不小 話說看直播鏡頭的畫面右側有兩台NIKON D5,2300萬的馬桶預算都買得起了 用最新的無反有什麼困難? 還是單眼D5有獨到優勢?個人覺得應該有更好的配置 |
引用:
我想OVF省電、十字對焦....Z9觀景窗只有369萬畫素，已經落後於主流500多萬和高階900多萬畫素。還有Z9只有電子快門，也不到全域快門，也許有的場合不適合。 |
引用:
蘇美冷戰時期的太空競賽那都是堆屍堆出來的 完全忘了要達成登月成功這個成就 之前的階段性跟 POC 死了多少人 而且這在當時都會灌輸為了國家犧牲尤其在蘇聯 然後當初上太空的人 基本都是頂尖飛行菁英中的菁英 那個年代你很容易勸說頂尖飛行員去進行自殺式任務(以現在來看) 現在沒辦法了 然後科學計算根本不需要多少算力 幾百年前開普勒、虎克都曾透過數學計算找他們想找的天體 海王星還是用現代高中生都學過的牛頓力學找到的 根本都是手算就算得出來 冷戰時期的運算其實也是通過電腦計算 但那個年代的計算機非常不可靠 所以都是算完拿去給數十人甚至數百人重複驗算 |
引用:
那是因為你沒有考慮太陽輻射對電子產品的影響 東西在地球能用不代表上太空就沒問題 上太空用的東西第一要求是可靠跟穩定 從來就不是最新最高科技 |
引用:
AOL 也是報 $23 million = 2300 萬美金. 2.3M 更少, 230 萬美金 = 約 7360 萬台幣 然後台灣新聞報一個馬桶要300億? 有執照的新聞台品格一定要這麼低落嗎? :jolin: 又不是相聲. 不然簡單的 ChatGPT 問一下也好, 至少不要差那麼多 |
引用:
所以上太空的太空人回來後 多多少少身體都會出問題 電子設備會被宇宙高能粒子干擾 人體細胞呢 :laugh: |
不過阿姆斯壯也活了很久啊
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:42 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。