起因是老頭
越雙黃線超車
年青人後來反超回去
老頭就開始追逐
後來遇到了紅燈
老頭就拿刀上去割傷年青人
準備回車上，年青人從背後
給老頭吃一頓粗飽
老頭就趴了，年青人又補一下
這一下真的多餘了
被拍到凹不到正當防衛

對這黑衣人比較不利就是，老頭拿刀割完走
他追上去打。

這法匠和法律人一定說不是自衛

既然要過去捧他要有正當理由
可以用現行犯逮捕壓制後報警
要把他壓制難免會動拳

兩方都有問題，不同情

沒看影片前以為是當時被攻擊馬上反擊

結果是追上去打就真的很難....


其實跟老人有衝突是建議報警，揍對方可能幾拳下去賠不完甚至可能要坐牢
很划不來....

之前捷運那個踹老婦，他運氣算不錯，老人沒怎樣。

這不就卡繆"異鄉人"的劇情結局嗎。

即使被害者沒有出去反擊，然後呢？然後呢？ :rolleyes:

前面不就有人提到砍人砍到毀容只算傷害罪才八個月？ :jolin:

大家自求多福路上最好不要遇到？ :stupefy:

那條**說*官也是一般人？怎沒有*官PK這種的事件？

光是私人停車位討論，不也有版友指出*官還能動用**把對方車拖走？

一般人有這權力？這真的是一般人？ :unbelief:

帥喔 我來看看 下場會如何~~~~~~~~~~~~~~

我還是支持無罪~~~~~~~~~~~~~~~

對方拿刀 。 我當然要打到他不能動為止 。 別人拿刀很明顯就是要你死了 ，那我只好讓他七天後回家啦。 總比自已七天後回家好

當初 大陸那個案子是~~~~ 我怕他 回車上 叫人 OR 拿傢伙回來 幹我。所以我打到對方不能動為止。 法官 認可~~~~

你看美國 的警查 要嘛不開槍 要嘛 就清空彈夾。"面對有威脅的目標"


~~~~~無罪最好~~~~~~~~~
死一個 阿伯 判無罪 ~~~~~~ 多好 。
讓那些路怒的知道 。他下次動人前先想清楚。想清楚就不會一天到晚下車找人幹架了。

舉證之所在 敗訴之所在 唯一一條路大概就是要確認死因 是因為原本就有的疾病 還是這事件造成的 :rolleyes:

就法論法傷害致死應該跑不掉,但基於義憤犯傷害致死法官是有很大的裁量權的,看會不會判短期徒刑宣告緩刑或是易科罰金吧:ase:ase....