我也正在肖想這顆 :p

你可能沒送修過記憶體?

有印象到現在, 沒壞過的只有CPU, RAM送修不超過三次, 現在都是終保. 早期RAM有問題

少是壞, 多半是多支要匹配性, 通常也只是換. X58時期組了約200GB的RAM在五六台主機,

多數是7x24在跑, 到現在故障率 零. 算一算也四年了, 應該比多數人現役的SSD還老,

可靠性應該算好.

你真的很幸運
當你待過網咖
送修了至少50支記憶體
你不會對於記憶體的故障率
會有多樂觀的態度...

記憶體如果故障率真有你認為的這麼低
那不會有主機板廠商還要這樣的多此一舉

Intel SSD X25-M 160G，裝在2G ram 的NB上，用了4年多，還不是頭好壯壯

SSD可靠性很差嗎

我發現到很多人以為電腦能開機
就認為記憶體是沒問題的
也有蠻多人認為 memtest86+ pass 1次 就夠了
個人經驗
memtest86+ 前2次都是pass.第3次卻直接跳error
當場關機.拔記憶體送修
如果主機板有保固.我可能還會送修主機板...

intel大家稱讚的是它的保固....

效能就一般般而已....

而且從8m後，好像沒聽說有出什大包...

還是大大有其他小道消息，我們沒flow到....
:flash: :flash: :flash:

東西穩不穩, 不是光看你或我單一個人的經驗. 以前待組裝門市打工, 客戶若沒指定廠牌,

老闆也會交待另拿很低價的組件節省成本. 沒出事就賺到差價, 有出問題也不意外.

自組有慎挑組件, 整體穩定性會好很多. 購物經驗, 每個產品都能找到出過問題的, 只是

對於一個成熟終保的產品, 有客觀的理由可相信穩定性不會多差. 不然廠商只是搬石砸腳

相信也能在很多人身上得到驗證. 若客戶硬要買廉價的組件, 要真發生問題也不是

他或廠商願意, 只是剛好發生.



我從沒說SSD可靠性差, 但是要比抹寫次數, 抹寫量, 就不用出來跟RAMDISK比.

不然準備個2TB資料, 重複抄寫刪除2萬次, 你說哪個會比較快完工? 甚至誰還能活著?

這不是 會不會這樣用 的問題, 也不是曲解SSD不耐用不可靠, 而是辯證的確有其他媒介

更勝任, 做得更好, 更沒限制. 至於值不值得這麼做, 就是每個人自己去決定, 沒有對錯.

這倒是，早期公司採購電腦，都是整批套裝採購，裡頭的主機板、記憶體跟Power皆普普，
用個兩三年主機板電容就開始凸起爆漿、記憶體也不穩，十來台有七成都如此...... :jolin:
之後改用DIY組裝，零件都挑有品質口碑的，五年下來，沒有一張主機板爆漿故障，
記憶體也從未送修過，只有Power有送過一兩次。

近幾年甚至為重要主機接上在線式UPS，穩定性就更高了~
雖然採購硬體時多花一點錢，但之後少花很多人工時間處理鳥事，對公司來說反而更省。

那你現在又知道一個新的
就是別執行INTEL SSD 優化程式
一執行可能升天

另INTEL保固也沒多好
都要打電話
電話又都連到阿陸仔那邊
也都聽不懂對方在講啥碗糕
全台灣也沒專職據點在收
我用不慣

所謂的INTEL保固好
只限定於企業級及五年保產品
因為故障率低
甚至
也不用更新什麼韌體 :laugh: