PCDVD數位科技討論區 - 重啟核電讓台灣再次偉大

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 重啟核電讓台灣再次偉大 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1214334)

引用:

作者ＰＭ

和一位退休的前台電長輩閒聊了一下, 能聊的都聊了
要離開時他講的東西讓我想了很久, 分享給大家一起想想

支持的人, 講的是技術上能不能
反對的人, 講的是風險上該不該
政府的決策, 昨是今非, 是站在上帝視角看事情, 我們是人, 只能做人能做到的事
討論沒在同一條線上, 就永遠沒結果

其他話題他的看法, 我直接講他的結論, 細節有人想討論再說
1.核能重啟: 重啟審查有上百種方法讓你過不了, 耗時費錢圖利認證廠商
2.火力空污: 台電是代罪羔羊, 中國的電車政策很棒
3.綠電: 法規應開放讓需求者自己發綠電
4.電價和補貼: 電價凍漲是間接補貼用電, 政府本該給錢
5.電網韌性: 想太多
6.缺電: 除非用電增長比新機組蓋得更快, 否則不會缺

沒想到才隔一天, 大家開始在討論DBD&最終處置場和地熱發電了, 有夠先進的 :laugh:

1. 我信，我非常信。審批審批，審而不批，陷入無限循環程序地獄不了了之也是很可能的。
我家在臺北的危老重建就是這樣，已經卡三年了。 :laugh: :stupefy:
2. 我也覺得台灣機車太多，在馬路邊站一下就知道空汙嚴重。
可是跟合肥比起來，又沒那麽嚴重，因爲我到合肥不到半年就慢性支氣管炎了。 :o
回到台灣一年了，好像還沒事。
3. 我也贊成讓讓需求者自己發綠電，
如果可以的話我其實挺想要弄特斯拉那個家庭發電儲電裝置，我沒打算賣電，純別墅自用。
Tesla Powerwall 是什麼 ? 家用儲能系統入門：學會存電、省電、打造停電備援方案！
4. 其實就是不敢漲價，在我看來給我一萬元至少可以支付半年電費也不錯了。
5. 意思就是山區野生動物各種奇怪死法無解? 也不可能全臺電綫地下化？我是能理解啦。
6. 現在還有新機組上機嗎？不是因爲沒有才會討論核三延役? :shock:

另外，有些支持的人講的雖然是技術上能不能，但其實是未來的技術能不能，
不是現在的技術能不能。有些反對的人是因爲現在技術不能所以不敢賭風險。

#384

還幫忙檢舉[紅十字]，ID:Hermit Crab ，散佈污辱言論，於七嘴八舌異言堂

喔, 所以也知道問題是人, 但因為人有問題所以不要用?

為什麼不去思考怎麼解決人的問題? 反而贊成持續吸空汙致死?

反正慢慢死, 當背景值.

引用:

作者Hermit Crab

5. 意思就是山區野生動物各種奇怪死法無解? 也不可能全臺電綫地下化？我是能理解啦。
6. 現在還有新機組上機嗎？不是因爲沒有才會討論核三延役?

另外，有些支持的人講的雖然是技術上能不能，但其實是未來的技術能不能，
不是現在的技術能不能。有些反對的人是因爲現在技術不能所以不敢賭風險。

5.韌性大概分幾個部份, 平日用電的穩定; 自然災害後的回復; 戰時用電
野生動�**棬u沒辦法, 固定會有, 各種花式想得到想不到的死法。地下化主要防颱風, 就是貴, 超高壓也沒法走地下。戰時不要說核電廠, 一般電廠也不會被打, 因為戰後重建很麻煩, 有打算要佔領的話絕對不會打電廠, 要你沒電用, 打配電所就好。整體來說都是想太多
6.

引用:

作者ＰＭ

戰時不要說核電廠, 一般電廠也不會被打, 因為戰後重建很麻煩, 有打算要佔領的話絕對不會打電廠, 要你沒電用, 打配電所就好。

俄下重手打擊烏克蘭電網炸毀基輔最大火力發電廠[影]

引用:

作者中央社

據烏克蘭能源公司Centrenergo指出，基輔、切爾卡瑟（Cherkasy）、日托米爾（Zhytomyr）3地區最大供電來源的特里皮爾斯卡火力發電廠（Trypilska TPP）全毀，公司下轄3座電廠不是毀就是被俄國奪佔，失去100%發電能力。

特里皮爾斯卡火電廠挨炸前，俄國3月22日已摧毀Centrenergo公司另於哈爾科夫（Kharkiv）的茲米夫斯卡火電廠（Zmiivska TPP）；俄軍則早在2022年7月就已奪佔Centrenergo在頓內茨克（Donetsk）地區的武赫萊希爾斯卡（Vuhlehirska TPP）火電廠。

烏克蘭最大供電商DTEK公司也說，俄軍今天用飛彈、無人機攻擊旗下2間電廠，造成嚴重毀損。佔烏克蘭全國供電20%的DTEK表示，過去3週遭逢俄國2022年2月侵烏以來最嚴重攻擊，公司運營的發電設施約80%毀於近期空襲。

打仗這種事情沒有什麼底線的。

引用:

作者ＰＭ

#244

#196

#178

#166

---------

敝人不是P大，所以需要與P大確認P大說的 [噴]什麼是 [好]與[不好]的東西啊!!

PS.
我再問N次，

因為不了解 P大說的什麼東西叫[好]、什麼東西是為[不好]?? 那要如何有所謂的回答呢?

引用:

作者Earstorm-5

喔, 所以也知道問題是人, 但因為人有問題所以不要用?

為什麼不去思考怎麼解決人的問題? 反而贊成持續吸空汙致死?

反正慢慢死, 當背景值.

因為人的問題最難解決

空氣污染物排放量清冊

環境部說明空氣污染物排放量與大氣中空氣污染濃度之關聯與差異

燃煤機組環保改善計畫進展
中火的排放改善已經做到快沒東西可以做了, 也都已經合乎台中市環保局的排放標準, 還要定期被拿出來鞭
再改就是換裝超超臨界機組了, 但排放改善都剛花錢做, 不可能說換就換

核彈面世之後, 核武強權卯起來試爆, 也是讓全世界幅射背景質暴升, 各種核工相關, 只要符合標準, 也是說排就排, 能怎麼辦? 不能怎麼辦 :think:

引用:

作者吼吼熊

俄下重手打擊烏克蘭電網炸毀基輔最大火力發電廠[影] (https://www.cna.com.tw/news/aopl/202404120126.aspx)

打仗這種事情沒有什麼底線的。

長輩說解放軍沒這麼笨......我也只能陪笑 :ase
就沒電用的結果來說, 都一樣的
我覺得真瘋起來, 核電廠也是照打不誤啦 :think:

訪談核二廠前廠長林文昌，
62年清大核工，應該是當時PR97吧！

https://youtu.be/02D8wQogT6k?si=WPDkScRYqzjNx4TA

最終答案出現了:
核電如果被攻擊, 所有人都會受影響.
火力如果被攻擊, 死附近的而已.

所以之前講一堆, 錯誤的背景值, 錯誤的關聯性數值, 各種錯誤的概念.
... 都是假的. (而且是錯誤的)

重點: 不要被攻擊的時候, 所有人都出事情.
(你住在火力旁邊的活該倒楣!)

你說實話就好了, 我一點都不會生氣, 沒看到很努力搬走嗎?
:laugh: :laugh: :laugh:

我只對你錯誤運用科學&數學跟鐵人偷換概念有意見.
但你這樣底層邏輯就通了, 重點就是核電很危險.

只是那危險不是使用過程, 而是戰爭時期.