看到俄羅斯打火力發電廠，然後推論核電廠照打不誤，嗯。
我還以為俄羅斯已經打了烏克蘭核電廠。

我要是中國，先打天然氣儲存廠，炸了沒後遺症。然後打變電站跟電網，沒後遺症，打了變電站斷了電網，核電廠就變廢物。我幹嘛打核電廠，萬一外洩以後處理很麻煩。

下面是七月新聞

2025-07-25 00:07 聯合報 編譯江昱蓁／綜合報導
紐約時報今年稍早曾報導，俄烏戰爭爆發三年多以來，烏克蘭大部分火力與水力發電廠因俄羅斯猛烈攻擊而遭摧毀或嚴重受損，烏國如今依靠三座還在運作中的核電廠，提供該國一半以上電力。

紐時指出，俄國一直避免直接攻擊烏克蘭核電廠，以免引發放射性外洩核災，但俄國試圖摧毀連結核電廠與電網的變電所，以削弱核電廠供電能力。

_---------------------------------------------

同篇報導。

... 我可能要去GOOGLE, 但記得是烏克蘭攻擊俄羅斯核電?

俄羅斯肯定贏的一方, 為何要攻擊核電? 這個邏輯怪怪的.
(這也是為何我不太認為中國會打台灣的核電, 因為沒有必要)

[社會時事發言區]
任何主題,只要牽扯到顏色,請在這裡發洩 各國武力外交,他國事務也在此紙上談兵

---------

78區，又在紙上談兵拉....

你這個可以停了啦，沒人會理你的。
既然沒人理你，多做無益。

我從二十多年前就在説了對中共而言最糟情況就是核平台灣而已。 :stupefy: :stupefy:

#384


還幫忙檢舉[紅十字]，ID:Hermit Crab ，散佈污辱言論，於七嘴八舌異言堂

---------

那這種呢?

我家長輩也普遍相信解放軍很有底綫的，
淡水登陸戰根本不可能發生，
戰後對台灣人也會很善良的。
:o :laugh:

... 大師(大律師), 中國還要台灣這塊土地來用, 當作永不沉默的航母, 或隨便一個形容詞.
而且他們不是打不贏, 雖然代價多少不知道, 但中國跟俄羅斯一樣是"磨王"等級的.

核武機率, 攻擊核電廠機率, 極低.

1. 沒必要.
2. 這裡以後還要用, 別弄到不能住人.

其餘部分我倒覺得不一定會有什麼底線, 只要日後能回收土地再利用就好.

都不要啦！簡單發表你的意見就好。