好幾個殺人犯明白地說出: 法律就是讓我可以這樣做啦!

所以需要教育的不是他們, 是你們這些理想讓別人買單的人.
犯人在教你, 懂了嗎?

而不是你們說了理想, 做了判決, 然後說校正失敗都是THEY的錯.
你看看, 這又來說是社會錯了, 誰沒做好; 但問題這是"你"的理想.

為什麼我要為了你的理想負責?
所以, 你的邏輯真的要搞好, 律師.

相反的, 我現在是提出一個方案, 讓你為了你的理想負責.
而且不是單獨負責, 只是跟社會付出同樣的代價 (用抽籤的).

所以再犯的人不多, 你又對你的理想有信心, 那就不必擔心.
簽下去吧!

來，菁英哥麻煩請你說說看，上面我在主張要著重矯正教育時，你們誰支持了？
一直發酸言酸語，不想在矯正教育上花時間跟工夫的是誰？

要不要回去看一下，看你們是怎麼講的？
時間沒過很久，你馬上就忘記了？

不支持就是反對? 挖喔~ 你還很會栽贓耶~ 我從頭到尾就是讓你也一起承擔而已.

其實看到你如此退縮就知道你對這個理念也"打從心底的不相信!" 說穿了就這麼簡單.

這機制其實並不公平, 因為對你們有特別的優惠, 我前面都說了, 結果你們還不敢簽.

那就是超級沒信心 XD (所以我才不支持你主張的啊! 你沒發現你打自己的臉?)

你可以簽了, 判了, 然後努力去校正對方, 跟對方說千萬不要再犯了喔! 不然我也得付出代價.

真的, 非常歡迎你去做一切你想主張的事情, 請~ :laugh: :laugh: :laugh:

你回去看了沒？
你們的發言，是單純的不支持，還是根本就是在反對？

再退一步而言，如果想要試圖阻止犯罪的人，要為了犯罪發生來負責的話。
那什麼都不幹的人，反而不必負責。
什麼都不幹，又阻止其他努力想阻止犯罪的人，可以都不必負責。

你怎麼會認為這世界上有這麼好的事？

咳咳~ 社會是被動的接受你們的理想, 結果還要負責, 你會不會要求太高啊?
:laugh: :laugh: :laugh:

沒必要再跟這個根本沒任何現實經驗的唬爛了
這咖十有八九甚至連像樣的社會經歷都沒有
這時間去跟真正的心理諮商或治療師聊天還比較能了解現況
真正的現實是連一般人的常見心理問題都難以處理了
來坐1鐘頭不用說未必有效果就算當場好像和緩些
一出門這患者又被環境敲打一周 半個月 一個月後
還是現在這個樣就謝天謝地了
更多的是突然就被通知患者又OOXX出大事了
然後在這邊聽一個不通世務的講會有用只是不夠多 :laugh:

退休了, 來捉弄他, 特別是這種這麼容易就抓出他邏輯問題的, 其實就是消遣~
當然, 他是律師, 權力很大~ 難得可以智商輾壓, 何樂而不為, 現實沒這麼快活.
:laugh: :laugh: :laugh:

現實中也不可能所有律師都跟他一樣, 不然就這行業就慘了.

我實在不信這是律師
我認識的不管是老同學也好還是其他case認識的
每個實務能力都很強
而且反而是因為業務上接觸太多各類奇形怪狀的委託
甚至更能侃侃而談更種案例還有分析該法條的精神與案例的現實差距
反而還有一點要特別注意
就是委託人往往都有遇到假律師
就是那種自稱有相關學位或修過相關課程的在外面亂分析亂扯
或是去看一些律師粉專也常會噹一些自稱有法學專業的在胡扯

你說的沒錯, 公司的律師也都挺厲害的, 所以難得網路上遇到一個可以這麼輕鬆的, 就消遣~

此外就是個人工作上如果遇到如此明顯的情況時, 我也喜歡直接寫張切決書讓對方簽一簽.
這樣可以驗證對方到底對他講的有沒有信心(很多時候並不是知道對錯, 因為我早就知道答案)

很明顯這一位非常的沒有信心啊~ :laugh: :laugh: :laugh:
我都寫到那麼優惠了, 對不對 XD (就是因為勝算太滿, 優惠隨便給)