竊盜案是你自己提的，不是嗎？

你自己說說嘛，如何用死刑來阻止竊盜案再犯？

你什麼都講不出來，要跟人家討論什麼？

數學很簡單，數學不會騙人
如果每年100件殺人案，再犯率20%，只要把這些殺人犯都殺掉
明年就會減少20件案件

這咖已經一再聲明了
他完全不接受死刑或一般監獄關押的處置
他只要討論矯正教育可能性
所以講任何死刑能如何他必不會接受

明擺著這次犯人就是之前就因犯罪被少年法庭處置過了
依照流程與規定絕對有接受過心理輔導、轉介心理諮商或治療
像這種重回校園照規定也一定要持續關注
結果反而犯下遠更嚴重的致死案件
但這咖的認定是矯正是會有效的只不過還不夠

我敢講即便多年後人渣兇手出獄憑著這次贏得的"出色履歷"混黑道混得風生水起
這咖一樣是認為矯正是會有效的只不過還不夠

跟這種的是要討論甚麼?

你的世界裡，殺人關一年不到的？？？

既然輕罪這樣做有困難的話，那就不要列入輕罪啊，何必這麼死板
先適用在那些重傷害、殺人之類的重犯不就好了

至於要作什麼教化矯正的行為、本來就沒人反對.......

公共政策網路參與平台 - 未成年犯下重大罪行者得處以死刑

提議內容或建議事項
起源2024年12/25發生新北割喉案

而兇手郭生卻不以為意且覺得自己又不會怎樣得意忘形

教唆者林生也覺得自己卻沒有錯

法律的存在是要保護社會上的每一個人

這個社會上誰都不會原諒他們這些兇手

處以死刑那叫剛好而已

利益與影響
國家不需要這種惡勢力

沒有人管得動惡勢力

當好人受傷時惡勢力從不覺得自己有錯且逍遙的過著每一天

這麼做也只是為民除害而已

我相信這個提議一定會改變司法改變法律

到這個時候國家還在保護加害人

我們必須推翻司法給國家一個教訓

所以囉，現在就是有人連竊盜那些也要拿出來講。

至於矯正，我一直強調的是，矯正如果改善的話，對犯罪預防的效果，包含再犯率等，都會有改進。但死刑不行。

接著被圍攻了。

你根本搞錯重點，死刑從頭到尾都不是矯正用的，死刑是用來消滅
無法教化的畜牲跟髒東西，看清楚啊是消滅，一開始就錯了，再四
處轉移重點，殺人犯再犯再鬼扯一堆，這就是法律人？？

我一直在講,我能肯定被執行死刑後不會再犯.
怎麼不提呢?
另外你既然提了北挪威的再犯率仍有20%,那是否也就表示連挪威的獄政體系都有無法矯正與教化的人,那為什麼不去考慮換個教化方式?
所以了廢死仍無法降低再犯率,所以廢死浪費了社會太多的成本了
另外死刑是並不是為了嚇阻,而昰這些人犯了法,所以要去依法接受懲罰,而懲罰的其中的一種則是死刑而己

你嫌臉太髒嗎?
我不是也有寫了同等?
你引言白引得啊?
:laugh: :laugh: :laugh:

為何用方程式來解釋? 因為數學不會騙人, 但可以證明你騙人.
你無法信任校正的成功率, 所以不敢去贊成我那個方案, 對吧!

如果看不懂那個式子, 大約是國一的程度.

比外不要栽贓, 我沒說竊盜犯用死刑, 很多網友都看過我寫了, 寫的是同等損失.
採用那個方程式就是要特別的, 去凸顯你們這類人對於校正教育的信心有多少!

也就是你們理念的含金量!

前提: 你們有權決定怎麼立法, 有權決定怎麼裁量, 當然也有權決定怎麼去再次校正.
所有前置的權力都給你們, 唯一要求就是把名字寫在紙上投入箱子到時候抽籤給全國看.

這都不敢, 代表:

1. 你們不認為立法有足夠的效果.
2. 你們更不信任自己的裁量.
3. 你們最不信任的就是再校正(任何方式)

總結: 你們其實也認為犯罪者, 無論如何再犯機率很高.

我把這邏輯釐清得清清楚楚, 你的臉應該一次可以洗乾淨了, 如果不行, 就是臉皮太厚了.