監察院糾正文和行政法院駁回裁定書都寫1991捐地那次變更樓地板面積是一次性保障，也就是說要原地改建不適用

插題一下

我想到于北辰將軍說過：
台灣的天弓飛彈每發攔截率大約是70%，若一次發射3發，「攔截率可達到210%」

雖然他可能是想說明"不會攔截不到"，但是這種算法真的很猛... :laugh:

還好他只是個議員 , 不是央行總裁 ~~ :laugh:

是啊。
當初就是，要變商三，京要捐地，
但同時當時市府只會給392%，市府同時也有此保障給京。

當初"工變商三"的條件是一個配套條件。

---------

560%部分。

印象中林洲民好像有不同意見，他認為要全部開發才可以560%的樣子，
所以他認為還是應該560%*0.7(?)
(註：主張京華城必須包含西北角一起開發，才可能有560％的容積率)

我是沒深究這部分
原因是：原則上，我是覺得後來變560%，是還OK啦

(Plus, 該意見，有些立論(註的部分)，我不太理解...)

沒什麼大不了的，最多只是聯考少幾分而己，我都正面思考.... :laugh:

結果于桑當時被阿六做成抖音，一直尻，真的很靠北... :D

個人認為容積獎勵不應該一直疊加上去，這樣就像郝市長一樣，弄個幾個短命條件就放行10%

2017那質詢影片我也貼過
https://youtu.be/qu_jvu6mF4E

所以我就問，柯第一任雙林就擋過，如果沒有好處為什麼人走了在第二任就放？

第一任就知道圖利和適法性，第二任就開綠燈圖利下去？沒道理嘛

雙林強調是「商三特」，
但是建照和使用執照上寫的使用分區都是「商三區」，

https://img2.gov.taipei/F100/F100.aspx

如果，當年沈慶京去打行政官司，然後，北市府故意輸掉不上訴，這樣大家不就皆大歡喜了

當年可以透過政商關係
把100多%工業區.變成300多%的商業區
怎會認為沈
不想趁這次機會.一次給撈好撈滿?

官商勾結
一直是台北的特色
看當年把北銀賤價賣給富邦.就知道這水有多深了

還有台鐵負債一堆
北市政府幾句話
就把台鐵在台北精華地段給割走
爽用來撈錢

早期台鐵有多少精華路段的土地
可以去翻一下

如今台鐵
變成每年要靠吃皇糧度日
負債數千億至數兆
虧的都算台鐵的.爽都是北市政府 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: