再提高關稅看看還會不會不跪不服軟？轉變為2030核能家園才是招生重點 :laugh:

3月講的，看起來到823公投前還沒有要聽話的跡象

川普的大而美法案, 用力的抽走綠能和電車的補貼, 導致兩人鬧翻
因為馬斯克一直都在推光電+儲能, 電車就不用講了
馬斯克以往的新創實績, 不得不說他對未來的看法很有一套, 執行力更是強, 要是光電+儲能真被他弄起來, 傳統能源全都要死(包含核電, 即使馬斯克也推核電, 但他認為核電也只是過渡性能源)
傳統能源不趁他還沒壯大時先捏死的才是笨蛋


我說瘋起來什麼都會打, 前面就說過了, 不知道我這第二次講是戳到什麼G點還怎樣, 反應這麼大
一直說核電不會被打的不就你們
火箭射乾貯還一直拿出來自嗨
真的有人打了核電廠, 說是人力侵入
和你說他打核電廠的時候砲擊了, 還扯都是打樞紐位置
啊, 我懂了, 砲擊核電廠也沒怎樣啊~ 打到核電廠燒起來又怎樣, 沒有核外洩都不算嚴重嘛~
理由都幫你想好了有沒有很貼心 :like:

至於科學和數學, 我也都引經據典給你, 並給出我的推論
你就只會說我推論都是錯誤和假的, 一點反駁的立論都拿不出來
這一點也是無所謂啦, 因為不管你和我怎麼說, 也不會改變那些統計數據
就像核電廠就是有人打了, 講再多也不會改變這個事實


背景值說法其實不是很好, 就像我說空污排放最後也是背景值, 有人就很生氣 :laugh:

反正有些人連乾貯也沒打算要接受
不如乾脆大方承認乾貯排輻射粒子最多、濃度最高的地方就在通風口
但排放量是合乎標準的, 排放後的半衰期也都很短
接著再提乾貯環境值和生活背景值, 我相信這樣接受度反而會比較高, 至少我就接受了
不接受的人還是不會接受, 我認為不需要花時間試著去說服他們

那個獐頭鼠目的發言人中文理解力跟廢物有拼

說藍擁護三寶綠能是騙局卻挑三寶讓燃媒再次偉大說法反酸藍是要跟三寶看齊嗎？

但怎麼看都是綠向三寶看齊也難怪火力全開用肺發電 :laugh:

https://youtu.be/uFyQTWZkYpE

馬斯克一直都是擁核派，直到現階段也沒反核

光電儲能大而美都是後來的事，說核能過渡也是因他的商業利益關係無可厚非

但從能源政策的角度來看，不就是2018以核養綠公投訴求？ :laugh:

沒事, 你盡量說就好, 已經知道你的底層邏輯是打仗有"核能類型"太危險.
其餘就都是白說的, 也沒有爭執的必要.

核三延役公投，沒收到公報，
剛剛自行上網查詢投票所，

正常嗎？

美國能源比例：天然氣40%,煤炭16%,核能17%,風力太陽能17%,其他10%，
別忘了美國盛產煤炭跟天然氣這56%。
核能17%還要擴大，縮減綠能17%。

台灣現在是天然氣加煤炭80%,核能0%，綠能15%。跟著川普的思維應該是增加核能，縮減火力跟綠能。

你能接受就行，看來你的底層邏輯是科學沒事就是沒事。
但在我看來這行為藝術跟帶著幼兒上街抗議至少同樣糟糕。

沒通知單你也無法投