|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 大巨蛋停擺如今變廢墟
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103520)
|
|---|
引用:
一點都沒錯! 正所謂事實勝於雄辯! 前面一撈子死命認定大熊抗爭停工有理的網民，千萬別失智! 更正 不要覺得落魄! 日後必有在起之日! 想當年a大 力主停工可以賺千億的謊謊(x)煌煌大論，猶然在耳， 而如今身為公務員的a大，不知要立足於何處! |
台北市長選柯真得是選對人了
挽救了這顆蛋的安全跟周邊得交通 不希望那邊跟西門町一樣搞人行區 敗訴定讞，應該也沒辦法求償了 合約50年，2006年簽約起算，停工少營業快四年 和平解約重新招標可能比較符合各方利益 :flash: 大巨蛋2020年11月建照失效 停工被法院認證有理，大雄違約的話會很吃虧 還有沒有要蓋下去應該這幾個月就會確定了:flash: https://www.chinatimes.com/realtime...59-260407?chdtv |
引用:
我還是要呼籲一下A大 分享怎樣讓大雄求償千億的妙招 快來不及了 建照的部分好解決，已經損失的四年挽回不來! 老趙現在也不多話了，原本寄望去年改選市長的丁也沒選上 法律訴訟也算走到盡頭， 剩下的就是遠雄要評量續蓋還是合議停止契約哪個划算了! |
引用:
|
引用:
不愧是顧左右而言它又荒謬論述、毫無常識又野人現曝、可把全家若死絕的賠償金當樂賺海撈還不肯下台的難得老手咧 有沒有看懂判決在寫啥 最高法院撤消北高院的判決，是因為63條本來就可以對安全維護的部份繼續施工 不屬受台北市都發局停工處份影響 故北高院判安全部份可以復工，純屬多餘，故廢棄判決 就像比如你全家死光了，本來就可以拿保險金爽賺海撈 根本不用等法院判決才能拿 懂不懂呀 顧左右而言它又荒謬論述、毫無常識又野人現曝、可把全家若死絕的賠償金當樂賺海撈還不肯下台的難得老手咧 |
引用:
討論的議題是主判決定讞 那個安全部分不過是支微末節的議題 跟你的被停工可求償千億一點關係都沒有的東西 快點出面說明如何求償千億 現在判決都定讞了 |
引用:
無愧是顧左右而言它又荒謬論述、毫無常識又野人現曝、可把全家若死絕的賠償金當樂賺海撈還不肯下台的難得老手咧 不利自己，會出事的全是支微未節 都發局當時停工可沒管有沒有屬建物安全部份，全面要求停工 且未允許或告知63條部份可以繼續施工 經遠雄上訴才得以復工 這部份處份過當，依舊可以衍生國賠問題 不過依你這老手感人的智商，只會看標題就高潮 真無愧是顧左右而言它又荒謬論述、毫無常識又野人現曝、可把全家若死絕的賠償金當樂賺海撈還不肯下台的難得老手咧 |
引用:
要申請也要提出因無法施做安全部分衍生損失才能 這部分遠雄至今又沒提出你瞎掰什麼千億賠償 老趙需要你的良心建言 才能繼續跟政府跟法律對抗 |
引用:
顧左右而言它又荒謬論述、毫無常識又野人現曝、可把全家若死絕的賠償金當樂賺海撈還不肯下台、智商感人金魚腦的難得老手咧 你這種智商感人的述論，請問有人看得懂嗎 ? 邏輯有沒有學好 新聞標題所謂的敗訴，是北高院的判決被廢棄 北高院的判決被廢棄，是因為63條已有說明停工處份不能包含建築安全維護部份 不需北高院再講一次 而當時都發局停工處份的方式，很明顯是沒在甩所謂63條 也這判決變相認定處份過當，至於求不求償，是遠雄的事 至於千億求償，柯P副手的發言我也PO了幾次 是你這個老手是金魚腦記不住，還是柯P副手也是瞎掰 需不需要去檢查有沒有老人痴呆呀 顧左右而言它又荒謬論述、毫無常識又野人現曝、可把全家若死絕的賠償金當樂賺海撈還不肯下台、智商感人金魚腦又可能有老人痴呆的難得老手咧 |
都發局當時停工沒管63條?
當時停工後大底還是繼續施工兩個月左右的 https://www.gov.taipei/News_Content...C154D9F7BC1CE80 而且明明北市府老早就要求遠雄要進行安全維護了 法院新聞稿看不懂就算了,還睜眼說瞎話 :cool: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:05 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。