疫情目前收斂情況下 策略應該轉向積極

雙北 可以開始撥一點資源 抽區驗一下抗體 了解社區感染狀況 制定新策略

否則疫情減緩下 僥倖心理就會出來 有症狀的人大多認為自己只是感冒而已

全台一天不到30個 我哪那麼倒楣 吃個感冒藥就好了 被動式的篩檢很明顯的就是扣掉專案篩檢數後

去快篩站篩檢的人大幅減少

再不然至少診所配置快篩 有症狀者都快篩一下

中夭的新聞都貼給你看了, 你還預期會有正常的回答? :confused:

顯然你不知道第二代第三代疫苗是在開發啥鳥的？
為什麼現在都要強調對新種病毒的抵抗力
不然你就叫高端直接比對武漢病毒株就好了

中研院技師批高端解盲沒英國株「不科學」　張上淳：未參與相關審查
2021-06-12 15:21 19557 人氣
https://www.storm.mg/article/3746060
還真的

是阿
有影片給你看還能看不懂
為打殘劑跌狗吃屎你直接看不到？
不需為了反而反
建議多看幾個頻道自己下判斷
像這個為打殘劑跌狗吃屎三立民視就不會播

其實不止雙北
你可以看很多都無症狀
有篩沒篩而已

其實新北市的快篩站平常日每天都還有五千左右的量

我家旁邊公園就有一個快篩站，我每天都有觀察，排隊的人潮並沒有明顯變少

新北市快篩的陽性率已經好幾天都低於0.1了，7/1那一天甚至是0

不過我同意你說的，可以抽社區出來驗抗體

裝睡的人叫不醒
這沒辦法

真不愧是中天
新聞不忘套用中國人視角
難怪木可市長要力挺

不知中國人有沒有疫苗可以選呢...?

一個人的兩岸政策觀點，就決定了您對這個人對於事實解讀的評價嗎?



3在已開發國家也是常見的
4變種病毒也同時侵略其他國家，甚至更嚴重
5a無法解釋那些感染基數跟台灣差不多的國家死亡率卻低很多

補充: DNR並非只有台灣才有，多數國家也有此制度，其中不少接受度更高

1、2是政策上的選擇
正如去年經濟學人的專題，防疫手段是社會成本和經濟成本兩相競合下的抉擇
對錯好壞，很難有客觀的評價

5b則代表我們比其他國家更需要疫苗
我們的疫苗政策???
短期靠外國捐贈?台灣是目前接受美、日捐贈疫苗數合計最多的國家
長期靠落後先進國家的生技產業?
青黃不接時，靠人命去填、靠撒錢讓人民生計苟延殘喘?

以下客觀數據取自BBC資料庫(2021年七月七日)，僅供參考
全球約有197個國家
依照CDC的說法，接種率超過六成有機會達到群體免疫
目前每百人接種劑數超過60的國家有69個
台灣目前排名135，每百人10.6劑

每百人打超過60劑的69個國家，合計打了22.716億劑 (台灣打了251.89萬劑)
排名在台灣之前的134個國家，合計打了63.460億劑 (台灣打了251.89萬劑)
再根據Bridge的6月底的報告
目前中國的疫苗在非中國地區注射的劑數是3.43億劑

因此扣除中國疫苗後
還是有"超過36個"國家的已經每百人打超過60劑(假設3.43億全打在前68個國家)
還是有"超過102個"國家每百人打過疫苗數超越台灣(假設3.43億全打在前139個國家)

台灣的實質GDP世界排名"第19名"
台灣的名目人均GDP世界排名"第27名"
台灣的軍事實力世界排名"第26名"
台灣的競爭力世界排名"第8名"(IMD)
.

進入社區感染後, 可以採取某些公衛的作法了...
新北這次能夠降這麼快, 跟市長選擇閉嘴並採用公衛相關人員的作法有正相關...