|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 國中生拿美工刀砍同學命危
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1205976)
|
|---|
引用:
原來這位網友有寫了~ 基本上就是我下面寫的邏輯, 只是他算好聲好氣解釋. 而我只是享樂, 開心的洗洗惡蟲的臉: 當我發現你心中根本不相信那個理念, 就很好洗了. 所以後面你都只是東拉西扯看能不能造成一點漏洞, 說真的, 這對我沒效, 知道原因嗎? 因為我整天應付想鑽漏洞的各類人物跟廠商, 而利用數學找出對方廠房問題是工作. 而處理你一個人, 我的方程式只需要2個代數, 你逃都逃不掉的, 直接證明你說謊. |
引用:
沒有一套制度能夠百分之百去確定每個受刑人出來後都不會再犯。 死刑國家的再犯率，並沒有比挪威國好到哪裡，事實上，多數國家再犯率都遠遠高於挪威，挪威算是很低了。 依刑罰理論，現在刑罰的重心應該是在矯正，歐洲先進國家，更是已經走到回復，把刑罰重心放在懲罰，對他們而言，像是中古世紀國家。 |
引用:
你的同等是什麼？ 誰知道你寫同等是什麼意思，不論如何，至少你都列出竊盜，但是卻無法解釋如何以死刑去阻止竊盜再犯。 數學不會有錯，但是你的方程式是什麼？隨便拿一個方程式出來，就說不會有錯？？ 以你的觀念，恐怕是錯到離譜。 現在的再犯率已經很高了，所以要想辦法降低再犯率，結果你講不出什麼道理，只會在那裡扯別人後腿！？ 你憑什麼認為你有權去要求別人？ 你自己主張的東西也是無法保證再犯呀，要不要你先自己示範一下，按你的想法，先對自己來實施，如何？ |
引用:
 |
引用:
引言起來~ 哈哈, 太妙了, 你的臉皮很夠厚. 我的同等前面就有寫了, 你還把那部分引言之後"顏色標示了!!!" 那個方程式稍微思考一下就知道對錯, 你需要專家? 那你的程度真的很差了. 我不但是隨手寫來, 而且還是親自寫的, 不是從別人那裏拿來的, 因為太簡單. 這觀念不會有錯, 因為"數學式子是中立的. (你不懂這意思也看不懂方程式?) 再犯率就更好笑了, 我寫得清清楚楚, 立法, 裁量, 以及如何再教育都全權給你們. 就是考驗你們對於如何防止他們在犯罪的理念啊! 你的臉應該很腫了, 眼睛張得開嗎? 繼續洗臉: 我的主張就是讓你們負起責任, 而不是只有嘴砲理想, 跟再犯與否沒有關係. (所以說你完全看不懂那個方程式以及架構的邏輯) === 其實呢, 你現在就是病急亂咬, 丟臉丟大了開始起笑 XD 大家都已經說清了你們理念的問題, 有網友拿北歐例子(是北歐吧?) 我呢~ 只是喜歡用邏輯性來洗你的臉, 因為這個對我擅長的而言最容易. 只要把你最丟臉的部分放進去那個方程式就可以了. === 我的方程式, 就是抽籤機率中, 如果你被抽到的機率啊~ 這都看不懂? 你怎麼考上律師的? 這裡應該所有網友都看得懂吧? |
1個附加檔案
來來來~ 加強洗臉, 從清水文字改成漂白水(附圖)~
怕你不懂, 性命就用性命, 受傷就用受傷, 金錢可計算損失就用金錢, 以此類推, 全部等同. 喔... 對了, 說過可以優待, 那你們額外有麻醉針 (受害者當下我可以跟你說幾乎沒有麻醉針). 所以真的是優待. |
引用:
你怎麼不示範一下？ 你要去主張說，沒辦法做到百分之百再犯的話，要依你的規定來處罰。 但是你自己也沒有提出可以百分之百不再犯的方法，為什麼你不依你的主張來規範你自己。 所以只有你能罰別人，別人不能罰你，是這意思？ |
你說的是~ :laugh: :laugh: :laugh:
|
引用:
這個， 沒臉是要怎麼洗臉？ :confused: |
引用:
You got it! :laugh: :laugh: :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:38 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。