PCDVD數位科技討論區 - 俄羅斯16日攻打烏克蘭?!

俄羅斯與烏克蘭開戰是結果
（西方媒體似乎多用Crisis而少用War）
至於開戰的原因從不同角度或許有不同看法
偏聽則明

https://youtu.be/sq_q7WsiCWs
John Mearsheimer 教授最近的講解如下
(憑印象簡單意譯參考不論認同與否建議自己去看原始影片不要等推特PTT餵資料)

引用:

俄羅斯不想和德國、法國談判，他們也不想和英國談判，因為他們很清楚是美國在主導。英國對美國唯命是從，所以跟他們談沒有用。俄羅斯甚至不想跟北約談，他們想和美國、和拜登談，因為他們知道，歐洲基本上都是按照美國人的吩咐辦事。

德國和法國則有時會像伊拉克戰爭時那樣抗拒美國。英國則為虎作倀，只是美國的啦啦隊長。我本身是美國人，所以不好這麼説，事實上，我認為美國最近的政策是愚蠢至極，若是美國影響力降低而歐洲（尤其是德國和法國）挺身抵抗美國會比較好。

請先瞭解一個重點，這不僅僅關乎北約的擴張，刻意讓烏克蘭成為西方在俄羅斯邊境的堡壘。這關乎北約擴張、歐盟擴張和顏色革命，你得瞭解，烏克蘭的顏色革命直指俄羅斯的恐懼，他們怕下一場顏色革命發生在俄羅斯自家。如果你去北京或莫斯科，雙方的領導人都生活在恐懼中，美國一直努力在中國或俄羅斯境內扶植顏色革命。

沒錯，民主化、歐盟擴張、北約擴張是三個關鍵戰略要素，其中北約的擴張更是重中之重，歐盟也因此扮演舉足輕重的角色，但他們對北約的影響力無法跟美國相提並論，是美國在掌控整個北約。

讓我再強調一點，在我談論聯合國之前，了解這一點非常重要，在 2008 年 4月的布加勒斯特首腦會議上，德國跟法國堅決反對烏克蘭成為北約成員國，這多虧了梅克爾，因為德國很清楚這是自找麻煩。但是美國一如既往佔了上風。布加勒斯特峰會結束時，在美國人的堅持之下發出聲明「烏克蘭和喬治亞將成為北約成員國」。歐洲(尤其是法國跟德國)明白，這是一件愚不可及的事情，但他們未能經頂住美國的壓力，這也是歐洲日常了。

接下來講到聯合國。聯合國實際上是無用的，因為俄羅斯有否決權。一旦發生爭執，俄羅斯會否決任何他們不喜歡的事情，反之美國也會否決一切他們不喜歡的事情，所以要解決任何問題，終究還是要美國跟俄羅斯坐下來談。

2008年，在單極（美國獨大）時期，我們決定擴大北約，在單極時代即將結束的2014 年還狠狠甩了他們一巴掌，讓問題繼續留存至今。若是不表態「烏克蘭不會加入北約」不知如何收場，但這對西方來說，是政治上無法接受的選項。尤其是西方年復一年的宣傳，俄羅斯是壞人，我們是好人，如果俄羅斯是壞人而且有攻擊性，而你相信烏克蘭人有權這樣、有權那樣，你還替這些權利掛保證，政治上就幾乎不可能置身事外。

這真的很怪，你要知道，美國最根本的利益已轉向亞洲。中國是美國最純粹的對手，而俄羅斯不是純粹的對手。俄羅斯是重大危脅，想要稱霸歐洲的想法尤其可笑。美國的根本利益不在東歐而在亞洲，此其一；美國的根本利益在於與俄羅斯結盟對抗中國，此其二。然而我們愚蠢的政策卻讓中國和俄羅斯手牽手，完全沒有強權政治控制平衡的基本功。

所以現況對美國來說真是慘不忍睹，我想在這裡聲明一下，最慘的莫過於烏克蘭的人民；我們帶領他們走上應許之路，因為我們愚蠢的政策、在單極時代一意孤行，讓他們吃了不少苦頭，如今噩夢重現，又是他們在承擔，我得向他們表示同情。

當你獨霸天下的時候，搞單極還好，但現在是多極的世界，世上還有其他兩個強權：由普丁起死回生的俄羅斯和自1990年代發展起來、正準備挑戰美國的中國。從美國的角度來看，自然是單極比多極好，不過這就導致了一個問題，由於單極，美國各種愚蠢的政策都可以為所欲為，因為不會有太大損失（在單極時代，美國打的每一場戰爭幾乎都是小蝦米對大鯨魚），通常都是其他國家來為美國的錯誤付出代價...

(略)

烏克蘭危機是單極時代陰魂不散的殘跡，把它結束掉符合我們的利益，因為我們該把目標轉向亞洲。我認為對俄羅斯而言，中國的威脅比美國更大，畢竟中國跟俄羅斯接壤，而美國跟俄羅斯兩邊分別隔著大西洋及太平洋。

(討論美國應該聯俄制中部分略)...

你也可以說兩大強權之間本來就很難有緩衝國，因為雙方都會把緩衝國變成盟友或者乾脆併吞掉緩衝國當成自己的既得利益。這就像波蘭這種國家，老是被德國、俄羅斯跟奧地利當成夾心餅乾，在地圖上消失過很多次。波蘭的開局位置很差，因為它夾在列強當中。

不過你看現在的烏克蘭，它的左邊沒有強國，右邊雖然有俄羅斯，但若沒有美國及北約擴張來攪局，對烏克蘭也不會構成威脅。俄羅斯，如我之前說過的，根本無意征服烏克蘭，也不用擔心烏克蘭基於戰略考量，不參加北約的擴張。如果北約不擴張到這裡，烏克蘭還是可以輕易維持緩衝國的地位。

(東亞局勢略)

一般而言，大國對於安全近乎偏執，而列強週邊的小國應該極其小心避免觸怒列強，以防不測。當冷戰結束時，蘇聯、美國和西德曾就此進行了一系列討論，而且有各式各樣的證據證明，西方確實有承諾北約不東擴，只是沒有白紙黑字，蘇聯沒有得到書面保證，這表示每個人都可以各說各話，西方為所欲為，俄羅斯自然暴跳如雷。

克林頓執意擴張北約，就連他的好閨密葉爾欽都嗆明不可接受，然而我們還是照幹，然後1999年一波、2004年一波，然後在 2008 年布加勒斯特峰會，我們對俄羅斯視而不見、聽而不聞，1999年、2004年我們僥倖沒事，到了2008年事情就大條了。

有一件事情得先瞭解，如果是走川普路線，今天不會發生這場危機，因為川普想跟北約分道揚鑣，他跟普丁基情四射，美俄關係會好很多。川普也想要轉向亞洲，他是第一個領悟到中國才是純粹競爭對手的美國總統。不過，總之，他沒照這個路線走，事實上，就是川普開始武裝烏克蘭讓俄羅斯跳腳。

那麼我們為什麼要這麼做？首先，西方世界，尤其美國的俄羅斯恐懼症是超乎想像的。對俄羅斯難以置信的恐懼，轉化成美國對普丁的敵意。

(略)

現在像我們這樣的言論，被指責為俄羅斯的騙子、莫斯科的打手、不愛國等等，真的很怪。美國罹患俄羅斯恐懼症，民主共和兩黨都病得不輕，然後理所當然似地拿裩子去戳俄羅斯的眼珠。第二個理由是俄羅斯被撿軟柿子，第一次北約擴張他們吞了，第二次也吞了，即便是2014年2月烏克蘭危機他們還是吞忍下去。沒錯，他們是佔了克里米亞、進入頓巴斯，不過他們沒跟美國翻臉，這讓有強烈俄羅斯恐懼症的美國人深刻感覺到這顆柿子軟到不行，我們可以插他們眼睛、對他們予取予求，他們也不會反抗。這也是為什麼，我早先才會說俄羅斯已經受夠了，Lavrov形容得更精準：俄羅斯已經滾到沸點。現在俄羅斯也表現得很明白了，會咬人的狗不會叫，以後跟他們打交道的時候該比現在小心一點。

我想蘇聯是我們冷戰時期最主要的敵人，而俄羅斯繼承了蘇聯的核心，同時也繼承了很多冷戰時期遺留的怨恨跟憤怒。

（川普通俄們贏得大選，加深俄羅斯恐懼症略）

中國崛起跟俄羅斯復活，世界從單極走向多極，就不可能再去維持所謂的自由國際秩序。因為國際秩序的規則是由強權所訂，就像北約基本上對美國馬首是瞻，因為美國是冷戰時期西方陣營最強大的國家，也是單極時代世界最強大的國家。

我們制定了自由國際秩序的遊戲規則，現在中國這個純粹的競爭對手崛起，他們想要改寫遊戲規則、創設自己的國際組織。我不怪中國，因為他們跟俄羅斯一樣，正在挑戰美國，不過主要的挑戰者還是中國。中美各自創建國際組織，形成新的冷戰，因此單極時代的自由國際秩序已經分崩離析，一去不復返了。

我跟普丁完全不認識，不過他跟Lavrov都是第一流的戰略家，他們深諳國際政治的本質，也瞭解國際政如何運作，就我個人意見，我覺得普丁把俄羅斯帶得很好，要知道俄羅斯的國力、人力跟財力跟美國或中國無法相提並論。

(誇讚普丁能力部分略)

我跟很多其他美國人一樣，相信我們應該把矛頭從歐洲轉向亞洲，也就是純粹競爭對手之所在，如果你的根本利益是維持北約、維持在歐洲駐軍，然後炒作俄羅斯威脅論，北約也只好日復一日把俄羅斯的威脅掛在嘴邊、為了保護盟友、維持歐洲和平，北約只好不斷擴張諸如此類的。

（討論北約成員國是否該拿出2%的GNP來保護自己略）

（因為美國已經宣示不會派兵進入烏克蘭，所以不至於發生核戰略）