葉教授回答了一個我也好奇的問題：

如果最終處置場很有必要

怎麼全世界歐美中日等大國都沒搞？

https://youtube.com/shorts/0a0qfc9R...ReZFnuIGfRQfL58

原來這些大國都不急著蓋，先丟著

以後也許還能重新利用

也難怪老覺得怎麼核電廠設計那麼久都要除役了

還是只規劃核電廠內濕式貯存、乾式貯存......後面就擺爛

早就說了MOX再生，ADS加速，第四代核反應爈都可以。

+100% 就是沒打算講道理~ :laugh: :laugh: :laugh:

你要跟那種人住在一起, 就是要分擔後果.
===

話說回來, 加拿大也有類似問題, 收非法與難民.
最近中央費用不足, 可能要增稅了, 我看未來世代會很累...

愚蠢的政治人物.

全球最大的光電園區在…光電板底下還可以放羊 :laugh:
https://youtu.be/fm9_aD98uak

不好意思, 第一時間沒看到這篇, 剛剛回翻才看到, 有些點還滿重要的, 還是必需要回一下
1.其實他的意思是, 重啟大幾率是核安會下來做安全評估, 但現在連要做哪些項目都不知道。如果核安會到時訂的標準是不打算重啟核三, 那核三就會過不了標準, 找哪一家顧問公司都一樣, 只是浪費錢罷了。
2.嗯......對於火力空污, 這位前輩其實是這麼說的: 說火力發電空污排放超多的人, 摸著你的良心, 你真的有那麼在乎台灣的空污嗎?
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...4&postcount=397
這篇是我依著他說的東西去找出來的, 火力發電真的扛空污扛很久, 久到沒看數據都以為空氣差的兇手100%就是火力電廠。
再來燃氣複循環和超超臨界機組建議你也可以去找一下資料, 我原本以為也就效率比較好而已, 結果空污排放和舊機組比是呈倍數減少(甚至是少10倍)
台電已經改善這麼多了, 其他空污佔比高的項目有在改進嗎? 沒有嘛, 然後空污就全推給火力電廠, 比環保蟑螂還要惡劣(這他講的不是我講的

4.HOW? 燃料價格和俄烏戰爭前比是倍數漲, 最近也就小跌一點的狀況下營收從哪來?
5.地下化都是有中央補助。電網韌性其實很複雜, 有很多的事要做, 以現在的狀況來說, 想要達到的效果都很有限, 光電雖然是分散式的, 但晚上不發電就離韌性還很遠, 整體來說就是先不用去想那個(韌性)。
6.主要還是在之前規劃的電廠都要陸續上線了, 月底31日中火的第一個燃氣機組就上線了, 明年二號機上線, 加起來幾乎就等於核四的發電量。之後通霄、大潭、興達新機組都會陸續上線, 扣掉退役的都還是超前用電增長。空污的問題就回到第2題。


MOX比較像是垃圾減量, 回收再利用, 過程也是產生新的核廢(減量)+空排+液排, 理論上可以循環3次, 最後沒法再處理就一樣, 但核廢總量會少很多, 成本變高那是另一回事了
ADS目前是理論上可行, 但加速器本身就很耗電, 雖然應該不會有輸入大於輸出的問題, 但成本一定上升的
第四代也不是直接用, 一樣需再處理, 好處是用過之後的核廢半衰期短, 整體核燃料成本還不明朗

南韓重新擁抱核電! 列入國家戰略 要替歐美蓋核廠
https://youtu.be/XrYxRmcbBuE

標題不太精準，李在明是減核，不再蓋新核電廠

但在再生能源下同時發展未來核融合發電，沒核廢料唷，不是這樣子的 :laugh:

5月捷克法院接受了在訂單競爭中落選的法國電力集團所提的假處分聲請，臨時中斷了和捷克的合約

南韓核電發電比例首次超越燃

#459

那核四攤提了嗎? (其實不懂ID:PM ，說美國能源過剩與貢寮核四的關聯....)

PS.
還是不知 ID:PM，您說的[好東西]是什麼啊??



我再問N次，

因為不了解 P大說的什麼東西叫[好]、什麼東西是為[不好]?? 那要如何有所謂的回答呢?

[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#406

2025-05-16 韓國悄悄成為核電反應爐輸出大國，未來「市占」逼近五成

據 Bloomberg 分析統計，目前全球準備興建和正在籌劃中的 400 座核子反應爐之中，
有 43% 都有韓國參與其中，雖然這尚未成定案，卻已經能看出韓國在這個產業的重要性。
中國雖然依然會是全球最大的核電國家，但主要限於他們國內市場。

光電購買價是經濟部決定

https://youtube.com/shorts/E10NWkSO...EYp1rVIUBzEThJD

經濟部只是白手套，那個無能部長也滾蛋，背後那無影手才是重點

所以這無能政府要台電買綠電虧到死還要用人民納稅錢撥補再漲老百姓電價。形同剝兩次皮，無恥