那是審死官吧?

哈哈，比較記得的是後半段額頭有星星的包龍星，審死官是哪一段阿....

臺版名稱：威龍闖天關

哈哈，把包龍星搞錯片了(打斷指甲).....

你喜歡吃鹽水雞嗎？但鹽水雞的雞肉其實是淘汰雞也就是老母雞！一般人聽到老母雞第一個印象就是肉質老不好吃，只能拿來燉湯，但其實老母雞用鹽水煮兩小時以後，雞皮脆肉質Q，土雞或是肉雞煮再久都達不到這樣的效果，加上價格便宜，是土雞三分之一的價格，讓消費者花少少錢就可以吃到美味的雞肉。
就只會呼弄人，明明就是 有背景可以請好的律師就能翻盤，找到合適的解釋
收活雞提高成本跟鹽水雞搶料:stupefy:
第一審為什麼有罪
那電鍋案你覺得該怎麼判，該不該幫他翻盤

那個王郁文是不是很冤，被捲入政治鬥爭

所以您看懂矛盾之處，我在反諷這種邏輯思維。
白營的人判重判輕都是政府干預司法。

純藍純綠純白都很沒勁，什麼都帶著立場，沒有討論事情的裨益。

電鍋案我亂入一下，據我了解，電鍋案起因有同事檢舉，他把電鍋帶回家。
鬧上法院後，出現了老婦說，有個拾荒老婦很可憐，我拿電鍋在街頭送給他，
後來這樣有問題，我就買新的電鍋給他，舊電鍋繳回。

輿論譁然，好心人作好事還被依貪汙罪移送....

然而法官詢問，老婦人是誰? 家住哪裡? 當事人都答不上來。 也都找不到老婦人，買新電鍋的發票在哪? 也沒有。

個人推測老婦說是脫罪之詞，就像很多持槍被查獲，都說是阿勇寄放，
阿勇找不到了，不知道地址。法官當然不採信。
法官輕判的主因是事情實在太小。還說小事以後不要上法院。
殘餘價值100塊的電鍋，審理成本可能十幾萬。

個人覺得合理，當事人真的有拿舊電鍋，單位處罰記過、扣績效就好。
小事不需要跑法院。

本來就是這樣

但是在這裡的某些網友視而不見

偷東西被抓的人 很多都說第一次偷

此案清潔隊員聲稱送給老婦電鍋 老婦是誰 根本沒找著

就跟朱立倫口中的淡水老婦叫他出來選總統一樣荒謬

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

所以你根本沒有去查判決，對吧？

判決裡面有提到，有所謂的下雞，是指品質不好，賣相差，無法下蛋，又難以當肉雞的，即為下雞。跟你說的老母雞不一樣。
因為提供雞隻的人表示他提供給被告的是下雞，不是屬於農業事業廢棄物的死廢禽畜。
檢方雖也有證人，但法官認為不足以證明被告是拿死雞，所以才改判無罪。

有好的律師是可以找到一些細節，所謂的魔鬼就藏在細節裡，畢竟一般人通常不知道什麼是死廢禽畜，什麼是下雞，而這些細節又剛好因為是法律定義上有別，而成為有罪或無罪的關鍵。

然而這與電鍋案又不同，畢竟電鍋案爭執點是在價值，而這起土虱案，爭議點其實是使用的雞隻究竟是屬於哪一種，牽涉到法律定義上的分別。

因為政治目的不是只有判刑一路，要等判完刑都幾年後了
鬥臭人格就夠了，你看民進黨立委林岱樺被那麼一弄
她還要選市長嗎？先給她一個貪污的形象就足夠了