2025-08-23 風災重創光電場 彭啟明：補強四缺口

7月丹娜絲風災影響，光電板廢棄物出現有史以來最大量，單月激增至2,800噸。
環境部部長彭啟明22日表示，災害重創提前帶來光電板回收壓力，凸顯光電場管理漏洞，
包含日常營運管理與安全防護不足、風災設計標準不符、災後應變與清除計畫全數缺位。
環境部將針對全台逾百座大型光電場補強四大缺口，未來新設案場須事先提出完整防災及回收計畫。

[修改]

抱歉，沒看到這段話：
未來新設案場須事先提出完整防災及回收計畫。

等等, 我現在才發現, 好像很多人都以為台電虧幾千億是買綠電造成的?
https://www.taipower.com.tw/2289/23...3705/normalPost
台電講國際燃料暴漲才是主因, 講到嘴都要破皮了, 沒人要信耶

然後回頭就說, 你早用核電, 核燃料沒漲, 不就不會虧錢了?!
欸, 核電佔比才多少, 講得好像全台都是核電一樣, 有核電一樣虧好嗎?

算了, 看點有營養的
從風工程角度來解讀水面光電板受損原因《丹娜絲颱風：狂風的考驗》系列 08｜ft.中華民國風工程學會常務理事朱佳仁｜公視我們的島【聽專家怎麼說 028】
https://www.youtube.com/watch?v=KaKhOIngC_Q&t=1s

我通篇在講打算卯起來支持核電的美國現在面臨的狀況, 和可能造成的問題, 你看不懂, 突然跑出來要攤提核四, 難道是我的問題嗎?
是的話我先說個抱歉

其實這幾個問題也都回過了, 你不懂, 應該也不是我的問題
是的話我也先說個抱歉, 已經回過的東西我是不會再回的, 以免浪費站內資源, 請你諒解

#483


還是不知 ID:PM，您自己說的[好東西]是[噴]什麼啊??



我再問N次，我當然不懂ID:PM，您自己[噴]的什麼好東西。

到底P大的好東西是什麼!?

因為不了解 P大說的什麼東西叫[好]、什麼東西是為[不好]?? 那要如何有所謂的回答呢?

注意喔！是未來新設案場才要？如果記者沒寫錯。那過去設的光電場就放水流？

這次中颱掃過，遭到損壞比率不到全體光電廠場總量的0.3%，然後事業廢棄物儲存跟處理能量就嚴重不足，花了一個月還沒處理好。台灣不只是小小多山的國家，還是常常強烈颱風掃過的國家，遇到更多的光電板損壞時，廢棄光電板還不是道路農田隨處擱置？這可不是極限情況而是正常情況。請問認為光電場不需環評的政府，遇到更慘的狀況是震怒後放水流？還是？

是阿，我看到時也想到。

除非 環境部 硬起來，舊廠商只能透過罰，罰到自己處理。

但罰錢回到政府，政府又付給廠商。

對受災戶，土地 根本沒幫助。

罰款?
如果廠商來個惡性倒閉呢?
我個人戶頭還有好幾億
公司就破產了
你能怎樣? :mad:

以後風災後不只要幫助民眾還要即時清理受損光電板還要做圖卡以防民調變低
民進黨必當

萊爾校長說不排除先進核能，這應該是敷衍美國拔拔 :laugh:

幾位~ 講了都白講啦.

隨便幾句點出問題:

1. 核能多少$一度. 綠能?
2. 為何核能被搞到佔比這麼低? (你看他們搞出來的事情, 現在說佔比這麼低沒屁用?!)
:laugh: :laugh: :laugh:

其餘懶得吐槽.
===

他們立場已經固定, 所以不要覺得可以彼此講道理.