閱:引戰文無誤

沒再怕的吧
要不早就跪到腳斷了

桃園中元普渡時
路邊煮熱水殺神豬 左鄰右舍都會跑出來看
普渡完 分給親戚鄰居 大家都吃得很高興

嗯……我身邊就認識不少"不吃牛肉"的人。我偶而都會好奇他們對所謂"牛肉麵節"作何感想。

下次想到時來問看看吧。

看到這篇覺得還蠻好笑的, 原來這麼多人覺得牛肉豬肉能吃所以狗肉貓肉也都要拿來吃.

人類站在地球食物鏈的頂端, 原則上只要有能力沒什麼吃不到的.

那為啥在很多國家可以狗肉貓肉就是禁止, 有沒有想過?
除了回教跟印度教國家外, 牛羊豬為什麼就是蛋白質來源有沒有想過?

選擇, 因為我們是智能人, 有的是選擇.
你要選擇一萬年以來就是肉質來源的家畜還是
一萬年前用來打獵的貓狗?

也很明顯的台灣很多人不吃豬牛肉與不吃貓狗肉的出發點一點關係都沒有,
豬牛肉一般來說都是因為宗教關係, 貓狗呢?

社會善良風俗嘛! 這很難理解? 你說這我家的事?

1. 那就去立法院請願修法, 廢止動保法, 人人有貓狗吃.

2. 哪天有啥歐美外交人員來, 我們官員就帶他去吃香狗鍋然後跟他說你們吃牛肉羊肉沒有
比較高級啦.

在這種議題中, 用可以吃豬牛羊就可以吃貓狗去堵反貓狗肉的嘴, 我只看到為反對而反對,
我什麼都沒看到.
更簡單的來說,

還違法, 當然啦如果你跟我講去他的法律那我們沒啥好談了.

問題是現在想用我們的風俗去干涉另一個國家的風俗啊。
我們國家的風俗選擇是選擇，其他國家的風俗選擇難到不是選擇嗎。
只准我國辦國際牛肉麵節，卻要呼籲抵制他國的鄉鎮狗肉節，這小弟就有點想不懂了。

抱歉, 這是個數大者為勝為真的世界.

朝鮮半島吃狗肉全世界都知道對吧?
他們的年輕人也開始不吃了, 這就是文明趨勢, 如此.

當然這邊有為鄉民也可以串連去為印度教發聲反對政府帶頭舉辦牛肉麵節跟美牛進口,
這純屬個人自由, 不過我想這邊也是嘴炮仙比較多而已沒有人有心到為婆羅門發聲.

在90%以上的已開發國家都認為吃狗貓狗肉不是個選擇甚至違法的狀況下,

還要為反對而反對去支持陋習? 這才讓我想不懂.

問題是，不吃貓 狗的人，為何干涉別國吃貓 狗？

硬把自己的風俗 習慣 法律套在別國身上......這篇有誰覺得牛肉豬肉能吃所以狗肉貓肉也都要拿來吃，貓狗別國可以吃干我們啥事...

你這個問題又掉回本來反對的論述, 因為我們吃豬牛沒人干涉,
所以不該干涉人家吃貓狗, 所以這邊一開始就有人提出同意吃豬牛羊就要同意吃貓狗.

正因為吃貓狗在先進國家普遍視為陋習, 如此.

就像非洲很多部落女還有月經後就要無麻醉割掉陰唇陰蒂, 這叫陋習.

夠文明, 就會去選擇, 而不是拿出這就習俗為啥你要干涉.

風俗習慣非無限上綱, 沒這麼偉大, 就像我講的,
可以去為印度教發聲啊, 怎麼不去?

既然沒辦法為印度教發聲禁牛肉, 那為啥要干涉人家為了狗發聲去譴責狗肉節咧?

先不談民俗
莫文蔚有主張喜歡/討厭吃狗的自由
吃狗民族也有主張喜歡/討厭莫文蔚的自由

一切都是建構在自由之下，有人不過中了樓主的計隨之起舞而已
別人的事情我們有什麼好義憤填膺的，莫名其妙開始兩方互打