買這些來牽制給人打靶方便重要人事轉移而已, 意思是說拖點時間可以讓人脫離.

M1A2確實不是天下無敵 但要壓倒它 代價很大 絕不是某些軍盲講的
沒制空權就無用 難道IS對抗老美有制空權?

台灣的地形 的確不利於戰車大量運用..
但若以M1戰車為核心 與步兵/砲兵組成小型攻守集團
在台灣常見的野外叢林 海岸線住民地運用..
那幾乎是難以攻破的組合..

M1A2最大的意義在: 若把它擺在中國攻擊的灘頭附近
中國除非用同等的MBT 甚至更多數量方能壓倒之
這對中國有限的卸載能力 是很大的負擔
在你有能力集結到這種數量前 其他部隊已經被掃得差不多了

甚至可以說 沒攻佔一個可供行政卸載的港口 如高雄港..
中國要掌握陸面兵力的優勢 基本上是不可能的事..

要消滅M1之類的MBT 最好的手段就是武裝直升機...
但武直要接近台灣海岸 光天化日下 是台灣大量的短程防空飛彈最好標靶..
這些短程飛彈理論上不可能被岸轟或遠火消滅 大部份都可以在中國火力下存活..
而短程飛彈 不管是單兵操作或車載系統 都可以依托台灣本島地形掩護..
跟中國的武直直接對轟 不但成本較低 且戰術上有相當優勢...

M1戰車若納入台灣守軍編制 只需一個戰車排4輛車 搭配兩個裝步排支援
在住民地或灌木叢林區依勢防守...
中國的登陸軍哪怕一整個營甚至再多一點 都無法壓倒這樣的防守核心..
除非你同樣有強大的MBT可以對攻..

橋樑斷了該擔心的是一般車輛沒法移動
坦克本來就是用來越野的
潛水過河剛好而已

你忘記有個很方便裡應外合的光頭了嗎？ :cry: :cry: :cry:

像M1這種等級的MBT 搭配護衛步兵下..
能夠輕易用陸軍對攻壓倒?

如果戰術使用正確 一個戰車連14輛車 搭上兩個裝步連..
約一整個裝步營兵力.. 擋在台灣海岸線附近城鎮住民地裡面..
就足以牽住3倍缺乏重裝的中國解放軍登陸部隊..

用一個營就能纏住一個旅部隊 就是這麼厲害..
我怎知道 因為我就是裝甲兵出身的...
戰車威力我想我比大部份人都還清楚...

國軍又不是白癡 會買毫無意義的東西? 這又不是筆小錢...

其實也不用太悲觀..

因為裡應外合只能讓你初步"引進"港區..
如果台灣的中遠程火力可以控制高雄港區 中國照樣無法安心用港口設施卸載兵力..

誰說雄風飛彈或RT2000只能拿來打共軍舟波?
轟咱們自己家的清泉崗或左營港也很適合啊! 如果迫不得已...

其實在我看法 中國選擇高雄港登陸 基本上就離速戰速決很遙遠了..

攻打台灣最正確手段 仍是桃竹海岸 淡水河口登陸及一定數量空降部隊配合
和少數北市區內第五縱隊支持 才有可能在台灣守軍及美軍來不及反應下..
快速佔領控制台灣...

你不要鬧了. 敢登陸旁邊一定有護衛艦. 052D 主砲壓制10公里外射控雷達引導基本狂虐M1戰車

在沒有雷達、無線電通訊的大航海時代還滿多的，你登陸了，對方還不見得知道。歐洲不是這樣到處搶殖民地。

在之後則是福克蘭島戰役，
阿軍以3000軍人對上同樣數量無武裝居民＝>成功登陸
英軍以龐大艦隊，壓制空軍支援必須跨海飛過來只有約1萬駐軍的島＝>成功登陸

結論要有非常大的超優勢軍力

M1A2有不錯的防空能力，跟相當優異的射擊能力
在2次的波斯灣戰爭中驗證過，在夜間射擊100%命中目標。

052D擋不住飛彈砲艇跟潛艇的暗箭
要登陸前先吃一套狼群式攻擊

真正要登陸台灣西海岸，
美軍的1萬名陸戰隊已經成功從宜蘭上岸
沖繩到台灣只需半小時，平潭到台灣要一小時
從宜蘭走雪隧到台北只要半小時

剩下的是灘岸能守多久，讓美軍有多少時間接管全島的軍隊指揮權

想太多

台灣內部目前吃裡扒外的垃圾還是很多

美國根本不可能敢賣給台灣太先進的武器



去年中共在南海軍演

美國才派一艘羅斯福號航母開去南海(航母戰鬥群)

還玩了一套20分鐘起降20架F-18的表演

中共就馬上停止軍演了