那照這說法樂透買越多的人中頭獎機率也應該會更高，問題是並沒有啊

:shock:
是買愈多，中(頭)獎機率愈高啊，
問題是機率高，是高到多少%？100%，穩中，
但每期買多多，短期要重複中頭獎，那機率是兩回事，
短期連中大獎，還是連中相同獎項，那機率算式更不是同回事。

幾年前樂透還是威力彩獎金累積幾十億時，不是盛傳集資包牌嗎，如果只計中獎率、不計賺賠，全包了不是穩中，
如果開獎方式改為電腦"隨機"抽號，抽獎程式編寫來個"xxx加權( :laugh: )"，是不是更能不必全包也能穩中頭獎，再用外包或約聘或工讀生...就更"穩"了，或是找全能松鼠更妥。

公眾抽籤的基本要求是公平
調整權重不可接受

如果你是特定鼓勵性質
調整權重則需要提前公告調整的原因與細節

本應公平的抽獎，卻加權重，太奇怪了
我偏向於加權重是為了讓某些名單容易中獎
結果程式沒弄好出包，本來內定的高中獎率名單沒中(???)
反而出現神奇的重覆中獎

真主黨BB call案給的啟示
我隨便猜啦
寫程式碼的人知道捐贈發票必須要把身份証後3碼開根號後得26.861733910 ,故捐 2張 6張8張6張1張7張3張3張9張10張 依照順序者就直接中獎

沒看程式碼, 哪知公不公平.

哦對, 財政部應該比照中選會. 誰再敢執疑說我作弊, 就提告!

只有龍少爺買全餐穩中 :p

國家的利益都被元老院那群人瓜分了
你平民再厲害
沒有元老院的政黨派系支持
照樣無法在政治圈中立足

平民就過好平民的生活
做好牛馬的工作
不要去想些有的沒的 ;)

活動就這樣砸了，稅金浪費掉了，該追究責任吧？


想到羅賓威廉斯演的一部電影「風雲人物」
https://raychiou1985.pixnet.net/blog/post/66101659
片中羅賓威廉斯因為電腦投票系統的「程式設計邏輯」問題而當上總統，
他沒有舞弊，也沒有內定，但是他總統之位最後還是還回去。


另外有一點很好奇，「於活動期間每日平均約取得雲端發票2張至5張」
中獎人因為這樣權重就高到只拿大獎不拿小獎，這是怎麼辦到的？

程式測試可是一門學問，要測的完整裡面很多故事的，大公司有專門養測試單位搞這個。

一個普通公務員我不覺得有能力去測這個東西。

什麼學問，高層不管，他只管要驗收∼
什麼學問，承辦不管，他只要書面∼
廠商：書面是吧，那∼就簡單了∼
:D :D :D

說不定廠商早就有寫進去書面，只是承辦跟高層看不懂∼
:D :D :D