|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - R1魔戒首部曲--高雄現身!!!!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=150442)
|
|---|
引用:
雖然三區少了第五碟，不過全中文化的幕後花絮可是很吸引人，我也希望三區能做出2k多的品質出來。:D |
Re: Re: 一些感想...
引用:
哈...短頭髮...一付落魄樣的那位就是我啦...就是站著跟你說時空英豪版本差異 那位...還特別提醒你價錢含字匣喔...就是小弟在下我... 還是老話一句...我只是一位每次買完DVd後就有嚴重罪惡感的無名小卒... 對了...聶風兄...你有沒有考慮過以簽名檔的造型跟大家見個面... 相信會格外有親切感喔... |
繼�**穭痐k的油屋後，又有兩尊值得放進水族箱當造景的門神:D
|
引用:
門神放水族箱．．．． :eek: 一路發兄，什麼事造成您這麼大的打擊！？ :confused: 此事千萬要三思啊．．．．為門神叫屈說！ :jolin: |
引用:
|
引用:
那愛蜜莉果子罐裡頭的Zoro變裝人形應該也可以下水了候．．．． :D |
其實.就小弟昨天晚上的比較心得.影像上的差異確實有一段距離.然而就聲音上的比較.個人的感覺和諸位卻有些許的差異.
就雙碟版的ac-3和四碟版的ac-3來說.雙碟版的低頻扎實度和四碟版的不分上下.而金屬碰撞的鏘鏘聲來說.雙碟版的卻比四碟版的來得鮮活細膩一點. 就dts與ac-3來說.dts的低頻.高頻反而比ac-3要來得差一些.不論是雙碟版的ac-3或者四碟版的ac-3都一樣.當然.我沒有全部比較完.只是就幾個測試點來說.dts似乎不比ac-3要來得好. 結論是.四碟版與雙碟版的比較上.以影像上的差異比較明顯.至於音效上dts是否比ac-3好.個人持保留態度. |
引用:
:shy: :shy: 不知拍的好不好....:confused: |
引用:
算是可以，通過適用期，正式錄用，加入班底！:D |
謝謝報導。
書檔大小已經知道了，再請教一個關於書檔的實際問題：多重呢？ 可以支撐書嗎？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:08 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。