|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 大巨蛋停擺如今變廢墟
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103520)
|
|---|
停工要對簿公堂 法院見
那是大雄的權利吧 怎好像變成台北市政府要做一樣 本串真的讓人開了眼 |
引用:
當然不該比爛, 但是要有一致的作法, 不要每次都來時空背景不同這種奇怪的講法. 同樣問題在去年開幕的三創也出現過擅改, 似乎權利金就可以搞定擅改? 引用:
三創營業都快屆滿一年了.... |
一塊精華地給大雄蓋營運70年而後無償移轉，70年後建築都已經老舊，大概要重建了吧，市府要這摸老舊建築物幹嘛？
|
引用:
訓練C4部隊 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
你要不要看看他的原文再來? 他可是說地是中央借的 :rolleyes: |
引用:
1.這棟老舊建築物是市府不花一毛錢就可以獲得的 2.70年這個數字怎麼來的? |
引用:
"興建"大巨蛋的人是大熊, 不是市府啊, 興建這一點的確是政府零出資. 取得土地 => 市府與中央之間的交�**妐m, 土地所有權不論是落在中央或地方, 都跟大熊無關不是? 對於大熊還講土地成本是很怪的事情, 土地成本跟BOT地上物的成本是兩回事. |
引用:
因為這塊地不是台北市原有的土地 對於因為要興建園區去購地的台北市來說 說園區的成本零出資才是一件怪事 :rolleyes: 就算是BOT,政府還是要考慮到整個案子的成本,不是只要興建營運零出資就了事,而且提高權利金不代表要大熊出購地成本 |
引用:
157應該去請教台南的賴神，賴神遇到禮X較，說不進議會就不進，說到做到很有意志力，或是好友長停，人家政治歷練豐富，也是一代梟雄，大熊大概已經看出157底線是部會解約拆蛋的 |
引用:
小弟台北人不了解高雄，如果真如你所說，那民眾也該表達不滿 只要弊案或是有不合理的就不應存有顏色與立場 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:32 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。