所以一切都是您的想像了
沒有證據的想像
這就不是在黑我嗎？

明眼人都知道你避重就輕
敢說不敢認那就算了吧

挺國產是護政治立場（說不定是工作） 打外國疫苗是生活 :laugh:

噗
又是一個文字遊戲咖
不回應了

.
在下原文的最後三句話
有用符號跟之前段落格開，成為獨立的部分
刻意用了很淺顯的教科書（生物、生理、免疫的書都可以看到）的內容
強調免疫系統如果出了問題，很麻煩處理
要打進人體的，再三思再透明再小心再多檢測都不為過
.

輝瑞、嬌生、默德那...也有發行股票，
依某些人的邏輯，大概也要質疑美國政府是在炒股。

陳培哲直接說高端的數據是無用的數字連看都不想看
https://udn.com/news/story/122190/5612274
食藥署通過高端疫苗「緊急使用授權」（EUA），並提出「在高端疫苗組AZ疫苗組原型株活病毒」中和抗體幾何平均效價比值的95%信賴區間下限為3.4倍，大於標準要求0.67倍。」，數據漂亮，但中研院院士陳培哲卻說，「這是沒有用的數字，不具有任何參考價值，他連看都不想看。」，放眼全球，也只有台灣這樣做，可說是另類的台灣第一。

陳培哲說，之前總統蔡英文不是對外宣示，國產疫苗如欲取得EUA，一定要以國際標準為主，結果食藥署卻弄出一套台灣特有的審查制度，「政府根本是說一套，做一套。」

陳培哲話說得直接，「在科學上，這項研究數據一點價值都沒有。」，因為抗體校價並不等於實際施打的保護力，校價數據很高，並不代表具有可靠的保護力。

至於指揮中心為何拒絕全程錄影、直播，陳培哲說，這凸顯出台灣在科學上的保守及集權，在歐美國家中，只要是攸關民眾的重要會議，勢必全程轉播，甚至開放媒體採訪，這是一個國家文明進步的重要指標治標，反觀台灣卻連錄影都做不到。

---------------------------
個人覺得這種醫療的東西應該是要能經得起檢視和考驗的
關起門來自己審核我是覺得很怪
如果這未來是要拿去世界賣錢或做外交的這樣其實很難走出去

以一個退出的人, 想怎樣批 就怎樣批。
抗體為準的測試實驗, 想要看到實際輕重症保護力自然是天方夜譚...

但是用這點來反駁整個都是無用, 則是顯得在專業上的偏頗與立場...

報導者 首支取得EUA的國產高端疫苗，防疫角色如何定位？保護力監測與國際接軌考驗在哪？
刊出日期: 2021/7/19
---
《報導者》採訪病毒學、感染症、公衛、臨床醫學等各領域專家，為讀者解析第一支國產疫苗EUA通過後，突破與創新、角色定位及法規和國際接軌上還將面對的挑戰。
---

沒做三期的垃圾，送日本，送立陶碗，送美國
看看人家會不會翻臉。

送日本應該不會怎樣吧
他們是送他們買來最後決定不用的AZ給我們
我們國產疫苗比他們研發的快又有通過我國EUA
怎麼說也比最終被他們放棄使用的AZ好才是 :flash:

AZ 日本只是沒拿來公費施打, 立陶宛 則是從施打數量內拿出來贈送...
可以超譯成人家不要...?! 這個 "用心度" 很不錯啊... :rolleyes: