國外是先三期（至少期中）再申請EUA，台灣是先EUA再三期，而且是全民公測，只是調換一下順序，一旦全民公測成功，直接申請藥證，還要緊急授權幹嘛？


要是失敗呢？股票早已倒光，也沒有損失呀。

所以您要開始洗風向了嗎?
請問日領多少? 月領多少? :confused:

有錢可以分杯羹啊...

還蠻神奇的

國際上一堆經過大量實證數據的認證疫苗 不盡速加訂

用自創的規則緊急通過授權製造

我不反對國產疫苗 但我不信任這種自爽的規則

就跟我不愛中國自爽數據的疫苗一樣

我不認為國產疫苗在使用授權的流程上有符合國際標準跟慣例
以後新冠的疫苗國際上是不是也有一樣走抗體免疫橋接的我不知道
至少現在新冠疫苗的部分看起來就是沒有
沒有的我就說沒有
這是台灣自創的EUA標準沒錯
這些要批評我都覺得很合理

但不要連高端在台灣已經施打多少人都不知道(3千多人)
不要連什麼是免疫疾病都不知道
跟蛋白質次單位疫苗的原理跟安全性都不了解
各別疫苗的成分跟來源都不查詢
自己腦補幻想台灣做的東西一定怎樣
東扯西扯什麼不相干的都扯在一起
這樣是不行的

國產的只是多一個緊急使用的選擇
我個人是不希望台灣都沒有國產Covid-19疫苗的能力
不想跟著帶風向不管它產品本身如何先一掌打死再說
外購當然要買
但如果都不到貨的話你總得有別的發展可能

其實很多人會很多事情不知道, 只會問: 這東西有沒有按照國際慣例標準去審查.
沒有全部都知道, 又不是人人都有拿小卡片小抄 XD

再怎麼儘速加訂，國外的東西什麼時候能到貨，始終都是要看別人臉色。
況且，如果不幸病毒變異出本國特有種，而我們卻沒有建立起自己的技術與產業，
豈不是就要看別人是否佛心剛好研發出可以對抗特有種的疫苗？

這其實真的強人所難
每個人一天都只有24小時
扣掉吃飯睡覺工作興趣運動...
人也不可能一件接著一件做完全一秒都不浪費(休息)
所以才更需要各領域的專業人士提供"正確的"資訊

我們現在的問題跟對岸一樣的是
"正確的"資訊不知在哪裡

而不符合國際標準的東西能不能用呢?
為甚麼不能用

就像飛機來說
俄國人的飛機就不能飛嗎?
不是啊，只是他們相對來說沒那麼嚴謹，頂多多死一些人而已
戰鬥民族看的點跟歐洲總是不那麼相同

所以囉，不採用較嚴謹的標準而用自創的標準
能不能用
可以啊，頂多多死一些人而已

凡事用科學說話才是正解

其實世界上這幾家大廠出的疫苗在還沒拿到EUA前也是打了成千上萬人
但不能據此就說有效或對身體無害
要用科學數據來說話才是正解

高端要讓人信服
公開透明是必要的
而且為了信服國人反而應該用比國外更高的標準才是正解

這對一般人來說是為難
但對刷很多留言很關心疫苗問題的人來說(包括我自己
挪一點時間了解一下當中的科學原理跟數據信息
真的不難
想與不想了解而已
連國產二期試驗參與者是多少人
疫苗組大約多少人這種隨便查一下就知道的
還要說被衛福部蓋住
真的是受不了

鄉民啊
打打嘴砲的多
這邊也是七八區不是疫苗區

本來認真的說
在另外一區才應該是認真討論的
結果總是被潑髒水倒垃圾 :stupefy:

將近20年前這邊可不是鄉民水準的...精彩的政策討論隨手拈來一大串....