花了40幾億買容積轉移

投報若低於40幾億

當然不會去做

你開公司不會想花100 只賺100吧

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

花40億買200億容積不違法。故得證，花5毛買 1兆容積也不違法。

以後各地方政府直接容積率大放送，99999999% 起跳，反正偉大的小藍八席黨認證不違法。如果到時有人被抓去關，請去叫小藍八席黨負責。:laugh: :laugh: :laugh:

刪......

先抓高雄市長吧

國賓飯店莫名其妙的1100%容積率

然後你在吵台北840%的容積率

真的是智商稅

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

商人做生意只能貢獻國家不能賺錢
挺好
挺好

三段的松菸墨香，
查實價登錄。
每坪最高 140 萬，
最低有 107 萬。

更何況京華城是在四段，
地段比三段差，
這幾年都沒有麼新建案，
就是一攤死水。
加上容積率高，
拿到的土地持分一定更小，
每坪售價應該只會低不會高。

https://lvr.land.moi.gov.tw/

是沒有資訊搜索與理解的能力嗎? 如果有事，新聞不會吵一天就結束。
柯文哲第一次選舉我就支持他囉。

112到114年
房價漲多少去了

有算進去?
某些比較好的社區開發案
其定位與價格
可不只看周邊的價格

看木可利益集團
最愛唱卡拉ok豪宅
一坪可是600多萬
周邊的社區大多只是200萬以內 :laugh: :laugh: :laugh:

你也好笑

誰執政 有聽過得罪方丈還想跑

陳其邁被人說國賓1100%容積率恐違法後

馬上說找第三方來鑑定

若心裡沒鬼

有必要趕快撇清嗎?

"再看看高雄，國賓法定容積率原為840%(第五種商業區)，透過危老重建獎勵，改建的容積率提升為1142%，但2020年國賓時危險係數只有30，小於45的符合危老標準，到了2022年危險係數突然變成65.7。

短短兩年內，國賓從安全建物，變成超級危老，是科學出了問題，還是人出了問題？1142%的容積率是結果還是原因？有無圖利之嫌？
"

出處是Dcard

https://www.dcard.tw/f/persona_epolitics/p/256641790

自己慢慢看吧

:think: :think: :think: :think:

2008年政府放寬危老認定
B級從原本R值60分降低為45分

去找鹿茸吧
全台一大堆這種的危老改建

千萬要記住
京華城
是不輔合危老條例喔

....................................
台北國賓同樣依據危老條例，獲得容積獎勵則是達40%上限
比起高雄國賓36%還高

事實上六都建物
容積率超過1000%者
比比皆是

尤其台北市、高雄市城市發展較早
有許多民國82年
實施容積管制前申請之各項建案
譬如
台北市新光摩天大樓、台北101金融中心大樓、圓山帝寶，容積獎勵等更高達近200%

這下狠狠的
打臉台北市政府