工具人本來就不要墊高自己，以為是「老師的人」。

老師心裡只有寶寶，寶寶會生氣的... :laugh:

最近臨時想到一件事…

一個連參選民調都被灌水還深信不疑的人，跟GPT戰？
當初選他當總統的人腦袋都有洞了。

以GPT的能力，超級大量的大數據，會看不出來過去的評價跟實際的結果？
民調的分析跟推論會有誤差？更何況各種各家民調出現有記錄只要有公開都能查詢。
在還沒有結束投票前，GPT不會去定性，也不會定調，就算提供有可行性的策略，最後也要以事實的結果見真章，人總是做最大的努力，結果還是聽天由命。就算是AI也只能這樣，只是AI的勝率比人高太多而以，但是也沒有不敗的。

過了一年，這邊已經變成 吳樂天講古了!
謠言可以無止境編織，真相卻只有一個 !

OK 那您腦袋沒洞.
那解釋一下當初說柯要讓國民黨3%的事?
國民黨應該不要相信, 應該直接說我讓柯P 3% 再比一次民調! <<--應該要這樣才對吧!
不過我相信柯P為人 不會3%變6%. :laugh: :laugh: :laugh:

事實是，要讓幾趴其實從來都不重要。
因爲0.00157從來沒有打算要合作，他要的只是所謂的泛藍選票。
可不可以解釋為什麼侯友宜應該做副手？
結果顯示，的票數就是第三。

他沒有泛藍的票就是贏不了，而且就是腦袋有洞，明知當選無望，還非得去選，反而證明，自己要不是低能，連民調都看不明白，不然就是學韓總，只是比較漂亮地睜眼說瞎話，裝睡叫不醒，一直想活在夢裡。

話說回來，雖然歷史沒有如果，有本事民眾黨當初可以跟民進黨合作啊，就換一個副總統來做，結果還是一樣。然而，選票結構可能因此投的下去嗎？民眾黨的選民接受嗎？

又要再說到一件事，民調被灌水還看不明白，跟讓幾趴有何關係？
腦袋有洞的推論跟決策，造就的結果就是失敗。

現在官司纏身，又要怪反對他的人烏鴉嘴？他不管怎麼做決定，只要接受副總統的位置，很多事，很多問題都不是現在這個樣子。從大巨蛋一路被我切頭到現在，還有人看不清。

又要說回到橘子，因爲這個0.00157台灣的司法本來已經是笑話，現在更是徹底笑話。
那個黃國昌也是，我現在不怎麼看好這個人。

你該慶幸的是，好險他沒選上，自己花錢做的民調，比別人貴，還被灌水，這不就是典型的冤大頭，跟王大陸的蠢有得比。

他需要的是QWEN3 abliterated (越獄版本)
要翻譯only應該考慮coder系列或是instruct

鏡週刊和黃某原本兩方都拿吳姓工程師的對話互相叫囂，後來大概發現吳某在玩兩面手法，兩方都停手不互叫了。

但吳這個人明顯問題很大，不知有沒有精神方面的問題。 :think:

我又想到，兩面手法，不就是民眾黨最愛的招式？對綠喊反共，對藍喊親共。一下子支持LGBT, 一下子又反 LGBT...... 十足渣男特質。

就連黃國昌也是這樣，一下子反國民黨，一下子又跟國民黨變好麻吉。

只能說，真的映證了「物以類聚」這句話。 :think:

感謝分享...:)

我是單純覺得，就算用土炮的方式，一段一段要求翻譯，也是可以吧..
效率是低了點，不過研究重點是在於"原文文本的內容"吧
所以我不了解他這段和AI之間的"爭論"，是在搞什麼...

是說，他"只要翻譯"，而不需要AI的"解讀"，或許這代表他想自己理解"原文文本內容"...

這一點是好的...

實際上只要碰到安全牆, AI系統都會禁止回答
可能是他問的問題就剛好碰到chatgpt安全牆
(這也是我偏好使用本地端離線AI的原因)

附帶一提的是, 如果你想要自由一點的AI最好盡快備份
未來的AI安全牆可能不完全靠對齊技術處理

土炮的方式一段一段翻譯就沒辦法參照前後文, 翻譯品質爛到誇張....
離線AI的7B以上的模型應該都翻譯很厲害的

熟悉的包牌手法最對味