|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 檢廉搜索柯文哲住家
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209781)
|
|---|
引用:
嗯嗯，了解了... 在這一串，我比較採取討論已知又相對明確的事情，所以前面你比較跳的猜測，我就接不了了... 像在這一串，印象中我應該也沒有提到一次虛擬幣的事情，就是這個原故... 1500一槍斃命的證據的部分，就我前篇說的，要不沒有，要不沒找到。 真實什麼情況，我們不知道，反正現況就是這樣子... 就像EXCEL是不是柯做的，也是啊。難不成會有影片，一槍斃命證明這個單獨的論點? 不可能的事啊... 看新聞，檢方結辯的時候，說：橘子拉走這1500喔...可是我還沒看到相關論證 檢方的部分，我也有思考啊，只不過，不需要在這一串打出來而己。 我又不是站幫柯文哲辯護那一方的，再說，我也根本不需要站"公正方"... :laugh: :laugh: :laugh: |
藍白不合? 北市議會表決 民眾黨挺綠提議
https://youtu.be/xUKdiW0cx-c 柯文哲架拐影片瘋傳 當事人澄清:過度解讀 https://youtu.be/ID7fwLHu-kE 笑屎 |
黃代主席：我只是出去30秒
鮭魚佩琪：我只是泄露8小時 ;) :laugh: |
  "不小心"，連發耶... :D :laugh: |
引用:
陳的問題比較大。 因為她貼的那張不是搜索票，而是搜索票聲請書。 警方聲請搜索票時，會先向檢方聲請，經檢察官核章許可後，再向法院聲請，由法官核可後，法院會開立搜索票。 警方搜索時會出示搜索票，所以陳是有可能看到搜索票。 但是她應該是看不到搜索票聲請書的。 而她在臉書上貼出的，有檢察官核章，代表那是搜索票聲請書，而非搜索票。 所以這份搜索票聲請書，應該是翻拍或電子檔，是誰給她的？這才是這次事件最嚴重的地方。 |
引用:
對。 可是我沒看過"搜索票"，也沒有goole。這一塊，我就不敢講出來。需要你來補充。 現在那個是"搜索票聲請書"， 那...陳這廝把其中承辦人員的個資直接貼出來，這一塊有關個資法的部分，到底有沒有問題? PS.陳這廝連承辦人員的個資也不遮一下，就發出來，就說明了這廝做事，只想到自己。.. |
引用:
律師閲卷應該看得到吧？翻拍？ 不然又是那套北所都有人給我通風報信那套... :p 再問下去就是鏡檢的消息都哪來的？ 偵查不公開早就變成偵察大公開，我只是不小心泄露了8小時， 有什麽錯？ :laugh: :o |
引用:
就不要一查下去，害死律師... :laugh: 柯已經得罪會計師，不要又再加上一個師字輩的... 還有什麼師? 醫師? 師字輩三師：醫師、律師、會計師。 全制霸?... :D |
除了個資法外，其實最大的問題就在於，她的那張照片應該是律師給的。
搜索票聲請書一式二份，一份在檢方，一份在院方。 陳貼的有法官核章，表示那份是院方的，院方在核可搜索票後，會將全卷併入本案卷，就是京華城一案的卷內，這資料律師聲請閱卷時是可以看得到的。 陳的圖是彩色的，表示是翻拍或直接從電子檔截取出來的，而非影印的，因此就是律師取得資料後直接給的。 那這就涉及了律師把閱卷取得的資料提供給了不相關的人，律師是必須要追究相關責任的。 |
引用:
持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。 違反這條怎麼罰？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:31 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。