這單生意...
對市府來說，可以是"最多就是不做這單啊"
對京華城來說，不買，那就是傻了...

這單生意的本質就是這樣子，議價的部分，對那一方比較有利，應該很好猜。
不過，我是覺得雙方理應是找至少三家以上的第三方公正估價公司來處理，而定出的價吧..
應該吧~~ :laugh:

另外，回應你最後的部分。
我的觀念是：生意當然有風險，如果玩不起，那可以把公司收一收啊，要不生意做小一點... :laugh:

高風險高回報，低回報那自然風險也低...不就是這樣子嗎... :)

40億還是40萬，原理都是一樣的。
當然啦，生意大，壓力也大，自然就到了"不是正常人可以承受"的程度囉...

壓力這種東西，
就像，有人不能接受股票跌個幾萬元，
但也有人短時間就跌掉了1,2年薪水，結果還是睡得很好
說穿了，這也和"投資簡單不簡單"，沒啥關連...

妙用是，
把原本只能用在特定用途的錢，轉這一下，不就變成可任意支配的錢了嗎?..

在大水庫理論下(木可資本額1000萬)，還很難證明，畢竟錢沒寫名字。... :D

我本來就是想尻洗柯(立場)，所以才會想了解京華城案相關啊。
京華城案本來就是柯案的一部分啊。

所以，我針對京華城案"研究"，也不行嗎?
你的前提是，我必須也研究其他建案後，我才有資格?

我有說過，每家廠商買容積移轉都犯法嗎? 不就是生意???

你問我是不是"每家建商都要去檢視?"
這算是"闖紅燈"理論嗎?
所以我如果說某人或許"闖了紅燈"，我就必須每次有人"闖紅燈"時，我都要研究一下囉?

那是不是，我也可以說，
你因為親柯的立場，所以連帶的，你用"偏向本案建商之立場"，來發言囉?... :laugh:

還"放大鏡"咧，
我看你是把當年人稱"「股市四大天王」"的人，想得太單純，才是真的吧... :laugh:

----------------------------

我該篇(s)的目的，
是要破解昌哥的話術，並非針對你，也非針對京華城這家公司，
你自己文意不看清楚，抓著一個點，在那裡和我討論"這筆生意"

這又是我的錯了嗎?

順便我再和你說，尻洗柯和"你所謂的政治考量"，不見得是一樣的。
下回有別陣營的事，那我們也可以來尻，希望到時那個事，是你喜歡尻的...

他是把假老二所謂的公開透明清廉想得太簡單才對 :p

一直強調公開透明清廉跟強調愛台灣一樣假掰

這些政治人物公務人員最基本價值做就對還拿出來當口號。笑死

結果私底下什麼狗屁倒灶的事做得比誰都多

台灣人最多這種假掰仔就跟廢物老把黑名單掛嘴邊

誰都知道牠看得比誰都清楚黑名單的人都在罵牠是一樣道理 :laugh:

最白痴的就是把07:30當口號...
"事做好"，才是最重要的...
誰會把"早點上班"當成Credit啊，到處講的啊...
只有這傢伙

應該是他自己早起的原故吧... :D

其實有些人就喜歡演戲，
早點上班晚點下班這套，
在兩岸職場上見過不少。
有些公司的彈性工時也是做好玩的， 至於WFH那個實際工作時間問題就更大了。
真的7點半上班發現一點事都沒有刷手機刷網頁新聞到九點才打開OUTLOOK很正常。 :laugh:

老闆喜歡，有些人就會演給老闆看囉。
很多老闆就是覺得，薪水都付了(固定成本)，當然上班日要能榨就榨... :D
我還遇過，有公司訂有"彈性工時"，結果有個大股東，問我們為何不"準時"上班...


7:30嗡嗡嗡，可沒說別人可以早下班呢...:laugh:

柯講的東西，大多都是「話術」而己。

真的遇上了問題，尤其是這問題和他有關時...
你問他細節要怎麼處理，他就講不出來了(或不想...)。
所以柯常講：「該怎麼做，就怎麼做」、「這還是要有SOP」
結果這類的話，還是被支持者吹捧.... :D

以前就是媒體對他太好了，他也一直以為餵鯊魚很好玩，很容易... :laugh:

當初說要讓台北超越新加坡，還說要蓋多少社宅巴啦巴啦，所以台北超越新加坡了嗎

有些老闆還會裝一下，說你們不需要像我一樣...
然後找不到人的時候就一直在那邊碎碎念... :laugh: :laugh: