召集所有光電業者
每年收購電價-30%
價格最低燃煤燃氣價格一樣就停

2025-08-21 太陽光電收購價必然傾向官商勾結？　能源署指躉購費率15年已大降6成

再生能源電能躉購費率均由費率審定會決定
至於部分報導將太陽光電與核能作對比，能源署說明，躉購制度設計核心目的，
在於支持再生能源於初期發展階段建立設置誘因，並隨技術進步與市場成熟逐步導向市場化。
制度本身著眼於促進再生能源成長，以確保能源轉型與減碳目標達成，並非針對特定能源作為排斥對象。

能源署再次強調，再生能源電能躉購費率每年均由費率審定會依法辦理，程序遵循公平、公正、透明及嚴謹原則，
並綜合考量我國環境條件、推廣目標及國際技術發展趨勢等因素，合理訂定躉購費率，
據以持續為我國再生能源產業奠定良好的發展基礎。

2025-08-19 韓國核能發電佔比正以3倍速增加　有效降低發電成本

韓國核電產量在2025年上半年顯著增長，超越官方預期目標，同時煤炭發電量大幅下降。
這一趨勢得益於核電廠維修停機時間減少、新電廠投入運營以及現有反應爐全力運轉，
不僅降低了發電成本，也推動了韓國能源結構的綠色轉型。

核電的快速增長顯著降低了韓國對煤炭的依賴。
KEPCO數據顯示，核電在2024年的發電占比從2019年的25.9%上升至31.7%，而煤炭發電占比則從40.4%下降至28.1%。
這一轉變有效降低了能源進口成本。
根據海關數據，自2022年以來，韓國煤炭進口量年均下降8%，進口總額在去年減少23%，至154億美元。

隨著核電和可再生能源的進一步發展，韓國正朝著更清潔、更經濟的能源未來邁進。
然而，輸電基礎設施的限制和可再生能源的推廣仍需克服挑戰，以實現更全面的能源轉型。

國民黨雲林縣前議長沈宗隆、議員王又民日前捲入綠能弊案，
涉嫌分別收受達德集團賄賂2千萬元與225萬元，雲林地檢署偵查終結後，
將沈宗隆、王又民、包商鍾慶郎、達德集團前董事長王雲怡、
雲林辦公室前執行長潘正綱等人依貪污罪起訴。
今（25）日一審宣判，沈宗隆處3年6月、褫奪公權8年；
王雲怡2年、褫奪公權2年；王又民9年6月、褫奪公權8年；
潘正綱6月，得易科罰金，緩刑2年；鍾慶郎免刑，可上訴。

郭信良台南市議會議長任內涉光電弊案 今晨200萬交保
https://tw.news.yahoo.com/%E9%83%AD...-002751389.html

郭信良收賄風暴／光電場下偷埋營建廢棄物　南市前議長驚爆收賄900萬
https://www.mirrormedia.mg/story/20250818inv005

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Geysers
https://www.energy.ca.gov/zh-TW/dat...eothermal-power
加州官網竟然有繁體中文內容 :eek:

這看起來應該是單一地熱來源的發電群, 不能算是一個發電廠
加州的網站內容有提到閃蒸, 這是高溫氣體進入到較低壓狀態時會發生的現象, 和熱力學有關
我們探到的溫度沒有比180度低, 應該也可以用類似的技術, 他們單一機組就可以破百MW, 我們蓋好幾個還到不了50MW :jolin:


到現在也只有blair提示我電價虧損算錯了, 其他的東西有誰出來說哪裡錯?
也就你在那說我錯了, 又拿不出反證, 甚至邏輯錯這種東西不一定要拿反證, 錯在哪卻講不出來, 正確應該是怎樣總該說得出來吧? 連這都講不出來, 不覺得哪裡不太對嗎?
我數字算錯就認, 時間記錯也認, 錯就要認, 硬拗很難看, 這道理我是清楚的

我就簡單舉個前面講空污和肺癌的事
空污和肺癌正相關, 這個大家都同意吧?
有多相關? 我引用美國NIH的資料(雖然是很舊的資料), PM 2.5濃度每高多少會升高多少%機率, 這個資料也沒問題吧?
好, 那來到紫爆那張圖, 套用NIH的數據, 可得出不同濃度差距的區域差%, 這個也沒問題吧?(其實拿這張圖就錯了, 因為實際上沒有天天在紫爆的)
然後中研院的統計資料, 肺癌發生在區域上的差%卻沒多少, 但每年發生數是全區域都穩定增加<===關鍵在這邊
我覺得資料這樣顯示, 表示應該和區域濃度沒那麼大關係, 和背景值上升比較有關<===你就爆氣了, 開始吵檢測點的濃度高, 區域濃度就高, 怎麼可能是背景值, 還講了"沒檢查就沒有"被我拿來酸了兩次 :laugh:
如果我的推論有問題, 要推翻或是勘誤應該很容易吧?
甚至不需要再拿新資料, 用原有數據應該就推得出來
反而是你堅持正確的邏輯: "區域空污濃度高一定有影響", 和中研究的資料顯示背離, 更難以自圓其說吧?
還是針對這點你有你的說法, 願聞其詳, 洗耳恭聽


我後面有訂正了, 算出來是差不多的 :ase
然後因為我原本用錯數字, 所以向民營電廠購電沒虧多少所以沒特別拿出來講
但後來用正確的數字算時, 向民營電廠購電的虧損金額還比綠電多, 我記得向民營電廠購電虧錢這件事也不是最近才有, 以前就有一直被拿出來提, 民營電廠全是火力, 最大的兩個還是燃煤的, 還要虧比綠電多的錢買民營用肺發電廠的電, 現在台電大虧損的時候, 反而大家都沒意見, 不是很奇怪嗎? :confused:

我沒有爆氣, 而是很心平靜和的跟你指出不能用背景值要用密度以及疾病正相關.
既然密度是一定有差別的, 那影響距離空汙濃度比較高的地點的人的呼吸類疾病會增加.
以上兩點綜合後一定會成立, 如果你表態不會如此, 那肯定有問題.

其餘就沒啥要說的, 你說戰爭也行, 你說你個人偏好也行, 你是不要核能的.
這都可以, 民主社會就是接受彼此不同意見, 然後投票.

至於資料數據你丟出來的, 你沒看很多人不太看POLOR的嗎? 其實就是相同道理.
邏輯/物理/數學如此, 其餘就沒啥好看的, 你要不就解讀錯資料, 要不就找錯資料了.
當然, 也不排除資料本身做錯.

說實話我會計也不會比貝雷兒好, 所以那類問題我不會發現.
而你其餘的問題對我來說沒必要浪費時間看, 整個邏輯就錯誤了.
有看沒看沒差.
:laugh: :laugh: :laugh:

這不是針對你.
舉例一個不關乎核能, 但同樣走數據派的, 你看現在說通膨溫和, 為何大家體感都沒有?
這就要有人去挖, 拆CPI, PPI, 然後一個個項目, 發現房租便宜很多, 但食品持續上漲.
然後就可以解釋得通為何體感沒有, 而數據支持溫和.

問題是要有人去做這些拆解.

台電自5月起轉虧為盈了，國恩家慶啨空萬里大地含笑可喜可賀 :like:
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5155579

不是喔，不是購買民營電廠的電虧的還比買綠電多就贏，不是這樣子唷 :mad:

[轉率剩2％全台險限電　台電內部曝：本週恐怕很難過]
#2055 2024-10-17

因為天災，所以造成短期大量的廢棄物，這個有什麼好說的？
天災可以預期嗎？你可以準確預期明年有多少個颱風？