我只知道柯P這麼多年來都有繳房屋稅

有個傢伙當了副總統4年 台南市長也有6年

他老家沒繳房屋稅

你都沒指責 他也裝作不知道

被抓包還說房子已經給家屬 後來才說給兒子

兒子在美國讀書要那房子做啥?

請問你對賴清德的財政能力跟誠信如何看待?

不要只會用放大鏡看柯P

請用一樣標準看賴皮寮

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我問的你不先道歉

反而後問的要道歉

我只是引述媒體資料

退一萬步說 文章也不是我寫的

我要道甚麼欠

你剛剛用違法比喻合法

不倫不類

你不先道歉為何輪到我要道歉

我可沒用違法的事情比喻賴清德

別說不過別人硬凹

小鼻子小眼睛 格局小 你大概都是這樣被別人稱呼的吧

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

1. 我舉的例子，看上下文，就可以知道。
很明顯就是在說明"你的logic"(你要求我對其他建案也要研究的說法)，之說明舉例而己。

此舉例，根本和京華城案就沒有關係，
"抹黑栽贓"之說根本是你自己引伸的。
我最多就是換一個例子說明之。
我有何必要為自己沒做過的事道歉?

ANS: 要舉例也要同類型 我說吃橘子 你說吃香蕉 這類比OK
但是你卻是 我說我吃橘子 你卻說我吃毒品 這樣不對吧! 怎麼合法VS非法
你的邏輯大概就跟拉低賽一樣 是體育老師教的

2.
你後面有提到國昌，那我回一下。

國昌覺得廠商有委屈。ok。
可是他話只說一半啊。沒搞懂我的重點喔?

因為你提到"這30%是政府同意讓利"，容我引用讓利的說法。
那國昌只揭露"花錢買"，但是沒有揭露"讓利部分"喔。

難道你很喜歡別人揭露訊息給你，卻只揭露一半?
這就是你所謂的，"別人都餵什麼吃什麼"、"別人都很好騙"?

ANS: 我所謂的30%讓利 是全台皆然的標準 這點不是只有開放給京華城
所有建商在蓋房子都可以買容積轉移 你不會不知道吧
不知道就下去吧 別來浪費我時間

3.
你自己都說"廠商有委屈 他花了40幾億真金白銀買容積轉移，卻被有心人士說的好像是汙來的容積率"

那我了解一下，容積轉移的價值多少(對價性)，不是很正常???
難道你是屬於那種別人說什麼就信什麼的人??

ANS:多少錢買來的容積移轉根本不是重點 他有本事0元買來30%容積轉移
也是沈慶京的本事 你是不是又搞錯重點了
30%容積轉移是合法的 很重要 要說三遍 合法的 合法的 合法的
沈要花300億買30% 或是300新台幣買30% 都是沈的本事
跟你FreeStorm一點關係都沒有 你也沒有權力可以質疑
現任台北市政府都沒對這部分有疑義 更何況是你
你腦子邏輯真的不好 要我來幫你上邏輯課嗎 早說嗎?
我一小時30億台幣 你應該付不起

4.
"柯搭公車去市長辦公室"，ok，這算事實陳述...
你陳述事實，再推論你的看法，這樣子的方式，我就可以接受...
後續也就才能依據既有的事實來討論....

ANS: 不喜歡柯P就說 別高舉道貌岸然的旗子
然後說自己很公正 但卻禁不起檢視
我不是在說FreeStorm 別自己對號入座
FreeStorm最公正 頭髮最多 最愛好和平
對吧!!

1.
喔?...你現在是在用問題來回答問題囉?... :D

2.
我己經簡單回應你的問題之後(今上之工寮)
你不敢評論柯P的競辦的帳務問題囉? 一句也沒有?
OK~~沒問題啊... :laugh:

3.
我來修正一下你的說法，用對比式...

今上：一開始說房子是"親戚"的，後來被抓包是兒子
PG(AKA.柯P賢妻)：一開始說，她沒經商經驗...云云才會先用"別人"的名字開公司，後來也被抓包是兒子...

第三點，這樣子標準應該很一致吧，還是你又覺得這也很放大鏡呢??... :D

1.
我問你的，發生的時間點才是在前面。

所以你現在不敢面對囉?... :D

前幾天，我是放你一馬而己。
現在只是用"你對我的態度來對應你而己。
別忘了，這一波是你先對我開火的....

2.
你是引述媒體資料沒有錯啊，可是你的評論後面，
有提到"錯了"，這代表是"價值判斷"啊...
所以你不敢為了你自己的判斷結果做回應囉?
不需要這樣子輸不起吧...:D

何況，你引述媒體資料裡，也有平衡報導，
光用你引述的內容，就可以打臉你自己了。
我是不好意思講這麼重的話耶...
Grow up! OK

3.
所以呢?
你目前個人看法是傾向，
以"張景森的說法"為準?
還是傾向"以高等行政法院判決"為準?

難道你改變想法，不敢承認?

4.
你的情緒性字眼，我也都有看到，你字都沒白打...
謝謝指教... :D

1.
所以我早早就己經換了一個例子了啊。
你是沒看到嗎?
還是這一點是你的浮木?
有用嗎?... :D

你的指摘根本"不適格"啊...
故"我換個例子就可以"，
此為無須道歉之理由
論破

你現在的問題，不是邏輯問題，
應該說，你連舉例的指涉對象都沒弄清楚。
所以你才會覺得這一點是浮木。

2.
你是雞同鴨講喔

我有參加都市更新的經驗啊
你又怕我拿"讓利"二字來說事喔?

哈哈，你的被害妄想(如果有)是不是有點重啊?

3.


30%容積轉移是合法的，也不影響我的討論權力啊...

看你這部分的發言，好像沒什麼公民意識耶，你上的國中公民沒有教?... :D

3.1
容積率是公共財不是嗎? 我為何沒權力討論呢?

3.2
二造其中之一為政府單位，我當然有權力討論(或你所用的"質疑")啊

3.3
現任台北市政府都沒對這部分有疑義，所以
我不能研究此交易的細節?? :confused:

我又合理的反駁你了...哈

我只不過用你提供的算式，粗估一下30%容積轉移的價值啊
你又何必跳腳??... :laugh:


4.
我前幾篇，我有提到我不公正啊。難道你連字都看不懂??
那也OK啦。這小事而己。

你好像很喜歡談LOGIC，然後你又說我禁不起"檢視"...

沒事的啦，我們現在不就在互相"檢視"嗎?...
"你好像很喜歡指摘別人沒LOGIC"，這一點也蠻有趣的...

5.
喔對了...你所提的今上問題(工寮)，我回囉。你不要又沒看到喔...

你很喜歡我談今上嗎? 那我再丟一點給你吧...
(成熟一點吧 你這種"反觀式"的辯論法，是不會對我有什麼效果的(翻白眼~~)...)

今上當初不進議會那個事，你記得吧。
個人意見覺得完全不能接受，
因為我受的教育就是不能接受民選首長不接受民意機關監督。
其實當初我也沒去深究今上如此做的理由，
因為無論任何理由，我都不會接受
這是破壞民主制度的行為。

6.
球呢，不是這樣子踢的。... :D

就算你想我當球，也不是這樣子踢的...懂我意思嗎?... :D

協議書封面和最後一頁的時間都是中華民國111年11月6日，誤植？:laugh:

發建照日期是同年10月18日，隔日動土，食品有未來製造日期，協議書也有未來 :p

獨家》柯文哲與京華城簽訂協議書曝光！ 竟先給建照後才簽約
https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/4802954

〔記者楊心慧／台北報導〕前台北市長柯文哲因京華城容積率案被羈押禁見，柯市府於2022年10月18日核發京華城建築執照

如今本報揭露京華城協議書，由柯文哲代表北市府和京華城子公司「鼎越開發公司」簽訂協議書曝光，且時間竟在核發建照後的同年11月6日，疑先給建照才簽協議書，也讓台北市議員簡舒培批評，根本是先射箭再畫靶，此案越看越荒謬。

柯市府2022年10月18日核發京華城建照、隔天柯文哲親自出席京城園區動土典禮，甚至還誇獎：「威京集團主席沈慶京相當有創意，台北市地標之一就有陶朱隱園，等到京華廣場落成後，等於是放大版的陶朱隱園」

檢廉查扣柯文哲關鍵USB中記載「2022/11/1小沈1500沈慶京」，柯文哲遭質疑替沈慶京辦完事後拿錢。

根據記者拿到的「修訂台北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案」協議書，甲方人為台北市政府，代表人為柯文哲，並蓋北市府章以及柯文哲章，乙方為鼎越公司，代表人是時任董事長的朱亞虎，時間則為2022年11月6日。

京華城為爭取容積獎勵，增訂自創設的三項獎勵項目「韌性城市貢獻獎勵」、「智慧城市貢獻獎勵」、「宜居城市貢獻獎勵」，據以獲得20％容積獎勵；京華城與北市府所簽訂的協議書內容，就是京華城獲20％容獎，必須做的權利義務。

簡舒培表示，從時間點看，柯文哲就是想送京華城20％容獎，買賣應是一手交錢、一手交貨，結果京華城拿走貨後，我們才去要錢，更凸顯柯文哲幫沈慶京到極致，連最基本的SOP都能違背，拿到建照前就該簽約，如今是約還沒簽，就讓他們動工，無視法規及程序，前面先違法送20％容獎，後面則是先給建照才簽約。

台北市都發局回應，協議書經鼎越開發股份有限公司與市府用印完竣後，市府於2022年10月6日函告以發文日期為協議內容生效日期（即2022年10月6日生效），並無先給建照再簽協議的情事，協議書封面時間屬誤植。

對此，簡舒培質疑，協議書封面及最後一頁的簽約皆清楚標示時間為「111年11月6日」，柯市府在京華城案「巧合」連連，同年10月18日核發建照、柯隔天出席園區動土典禮

USB記載同年11月1日的「1500」關鍵日，現在又「誤植」協議書的簽約時間，一連串的「巧合」十分不合理，若真的是誤植，代表審核時很急，並沒仔細審核。

https://www.tpc.moj.gov.tw/media/37...df?mediaDL=true


誤植?

誤植的話，那可能是111/10/06?
市府承辧人自己扛一扛吧，改一改大小章蓋一下，自己搞定吧....:laugh:

不是誤植的話，
那柯P...你還會放Term喔，我都不知道原來柯P人這麼好。... :D

哇...協議書裡應該有規定保證金之類的，是不是在引誘別人去查Term啊...
我是想算了，有議員查過了....哈

話說，
柯P開的木可(引述柯P自己所說)，都能補開半年前的發票了，
協議書簽訂時間誤植...算小事吧...應該吧?~~

說好的偵查不公開怎麼又公開？ :mad: