中油營收是學霸但要幫政府穩定油價作油帳做到虧 還要幫台電作帳？

公營事業中油營收居冠　台大醫院、台北榮總擠入前10大
https://www.knews.com.tw/news/E35DD...F742F81D24F5AF6

台電、中油都輸了！經濟部4大國營事業「最賺錢是它」，營收達315億、唯一沒虧損
https://www.storm.mg/lifestyle/5325322

下次應該要把帳灌到台糖去 :laugh:

因為台電的天然氣是中油進口的
台電是跟中油買
所以天然氣真正的虧損要把兩邊的天然氣帳一起對
前八年已經是便宜給台電了
5、6月又進一步降價

喔, 對了, PM, 不是肺癌, 也會有其它呼吸道疾病.
你增加排放量, 增加了附近的濃度, 就會增加疾病嚴重程度/總類.
這是一定的, 你真的不必再想些什麼有的沒有的來轉移焦點.

你PO幾次都是一樣的, 因為你的邏輯就錯誤, 寫出來的東西就一定跟著錯誤.
不用提醒我看幾次, 是你要醒過來, 不要繼續在這兩點定律上試圖扭曲什麼.

十之八九, 是你找錯焦點, 找了一篇收集片面資料的來支持你的觀點.
我不可能浪費時間跟你去除錯, 因為跟隨你已經錯誤的方向是沒意義的.
除非你可以找到增加空汙反而讓人更健康的資料出來才有可能逆轉.

... 上一個我知道能如此做到的生物是小強...

來PM大哥, 我直接排除你的雜音, 給你一個AI回答.

看截圖.

所以說你找一個肺癌資料符合你要的, 很開心.
下次找一個年份的, 符合你要的, 很開心.
或什麼雜七雜八~

但我現在教你, 什麼是絕對的, 附件好好閱讀, 然後別吵這個了.

吃雞鴨飯了 :cry:
https://udn.com/news/story/124581/8965107

是啊...蓋個電廠幾個億,還有用地取得...
又不是共產黨,要在這邊蓋電廠,你們都搬家
總得讓外包賺啊.出錢出地...沒得賺,為國為民每年虧幾千萬..你做?

我的立場是..綠電可以有
但是風電很看地方,我媽老家是澎湖講美,還有些親戚在那
我舅舅家門口走出來就能看到風車....
風電,算是台灣比較早做的,現在已經到了舊換新的階段
好像有一台已經壞掉不會轉了...
為什麼不換...民眾抗議啊,因為有低頻噪音,風速到某個階段,就會有嗡嗡聲....
我沒聽過,但表哥說有...如果有,就是一直響,聽到人會燥.....
所以現在風電都往海上插

但是...太陽能就算了吧,台灣沒有大規模太陽能的地方
放海上,就像現在,颱風一吹就不知道去哪...
頂多屋頂放一放...但是,這發電容量又太小...

核廢料放金門？陳玉珍喊這島 核安會回應了 （NOWNEWS)

國民黨立委陳玉珍今（26）日直言，核廢料最具爭議的就是地點問題，
她強調絕不接受放置於金門本島，「居民一定不會接受，我自己也不支持」。
不過，陳玉珍提出另一個可能選項，就是與金門本島相距約12、13公里，
目前無人居住的二膽島，該處相對不影響民生安全，且仍有駐軍可輪流守備，較具可行性。

對此，李彥良進一步說明，依據「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」
（簡稱選址條例），經濟部為選址主辦機關，並指定台電公司為選址作業者，
場址選擇須由選址小組經考量場址環境、工程技術、地質條件等因素，方能決定。
目前經濟部已於101年7月選定台東縣達仁鄉及金門縣烏坵鄉2處建議候選場址，
後續應辦理地方公投擇定候選場址。

李彥良續指，核安會為核能安全主管機關，就放射性廢棄物最終處置之安全管制，
已制定「低放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則」，
規範放射性廢棄物最終處置安全標準；
同時，也已訂定「低放射性廢棄物最終處置設施場址禁置地區之範圍及認定標準」，
提供後續經濟部及台電公司執行處置選址作業安全依循。

低放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則中，選好廠址要地方政府公投，但是這兩個廠址公投被地方政府拒絕沒做。拖延多年後人事全非，還能公投？

低放最終處置候選場址：達仁與烏坵鄉
台灣的低階核廢料最終處置場的選址條件，基於《低放射性廢棄物最終處置設施場址禁置地區之範圍及認定標準》，採負面表列方式，排除特定斷層與地質條件、地球化學條件、水文條件、人口密度條件、其他依法不得開發地區後，2010年，選址小組將台東縣達仁鄉的「南田村」以及金門縣烏坵鄉的「小坵村」公告為「潛在場址」；2012年，進一步將這兩個地點公告為「建議候選場址」。

根據經濟部2011年公佈的《建議候選場址遴選報告》，考量此二場址的社經因素（土地、人口、產業等）、環境因素（天然資源、生態環境等）、工程技術因素（地質環境、核廢料接收港條件等），認定為「工程技術可行，環境可接受且對當地社經發展有助益」，將其列為建議候選場址。

不過，至目前為止，這兩個方案仍窒礙難行，2013年江宜樺任行政院長時曾表示：「（此二場址的可行性）現在已經是不可能的。」詳情請參見條目「低階核廢料最終處置選址」。

沒想到你這麼愛這張 :jolin: 我直接搬過來好了

請問這張圖顯示了哪些資訊?
除了2016年11月16日上午11點中南部紫爆之外, 還有什麼?
這能代表南部365天每天24小時都是紫爆嗎?
如果不能的話, 要怎麼用來對比一份跨度為年的統計報告?

還是這個年平均PM 2.5更能用來分析長期趨勢?


衛福部的資料比較好拉也比較新, 但要自己設條件
https://cris.hpa.gov.tw/Incidence/IRQuery
全國歷年肺癌發生率, 是一直在上升的


宜蘭好山好水, 歷年發生率比南部都高, 甚至不輸有六輕的雲林, 請問有什麼高見?


你一直講近源污染的影響、短期峰值影響, 我也沒要否定近源污染的影響
但和統計以區域(或全台)、時間年為尺度的資料就是兩回事, 你一直要扯在一起講, 就只是看到統計和你想的不一樣, 直覺認為那個是錯的想要否定, 不去思考為什麼數據會是這樣顯示

也已經告訴你火力的PM 2.5污染根本就沒多少, 台電就是被拉來背鍋的
就源減量台電已經做得很好了
交通工具污染在政策轉向電車前應該是沒機會
重工業和營建業要想辦法管一管
這兩大污染源放著不管, 就只會拉台電來背鍋


建議你可以先查一下台電目前儲能的進度再發言會顯得比較有智慧一些
民間儲能為什麼興致缺缺, 和綠能差那麼多, 企業放話要蓋大的結果又縮回去, 也是有它的原因的

追蹤美國電網壓力：電力公司申請史上最大幅度調漲電價，AI數據中心用電與能源政策分歧加劇
也可以看一下文章後半人家德州儲能打算搞到什麼規模

至於蓋新的核電廠, 可以看一下美國最近蓋的那個發生什麼事
在核電窮途末路的西屋電氣，能給台灣什麼教訓？
我直接問AI算成本
結論
總結來說，若將高昂的建造成本、利息、營運維護與燃料成本攤提至 60 年使用年限，Vogtle 核電廠新機組的每度電成本估計約為 0.125 至 0.180 美元（約 3.8 至 5.4 新臺幣）。
我就看這些要蓋核電廠的, 真蓋下去開始發電才見真章啦~ 這個成本不漲價, 電廠沒幾年就要賠倒了