又是沒有證據，一百多宗卷，幾百個證人，還要硬拗說沒有證據，你是眼睛有問題嗎？


哪來的濫用？最一開始是柯自己白目，不然他也許有那麼一絲可能不會被羈押。
結果不知道哪來的自信，偵查中不願意配合，搞到檢察官不得不聲請羈押。
起訴後本來法官都放人，結果白目到自己跑去找證人講案件，才又被羈押。
都白目到這種地步了，還要說濫用嗎？

都跟你講重點是後面將京華城案送都委會研議，沒有這件事的話，構成要件部分就缺乏違背職務行為，就很難成罪。
但是因為有將全案送都委會研議，加上柯後來的態度是積極促成此事，所以才會認定雙方有達成合意賄賂的犯意聯絡。

看新聞事件要看得懂重點在哪裡，而不是挑一些枝微末節的事在小題大作。

所以茶葉罐在哪？ 沒有證據就是沒有 講一堆還是沒有 不是卷多就有一刀斃命證據，反而是因為沒有所以要繞半天，要生字ai一天可以寫一堆出來

看看人家應姊怎麼收錢的，真的要收市長有這麼笨嗎？ 用政治獻金戶收？

因為有人白目所以要濫權？ 羈押是剝奪人身自由.... 瞭解 難怪因爲有人白目貼圖就被公器緊追不捨 就是我不爽我有權所以我辦你而已

事後諸葛誰都會說，要挑毛病都可圓回來，但整體客觀看來就是已經先鎖定要弄人了



「新營公十七」案雖形式上經過都市計畫審議程序，但其針對「公益設施捐獻」與「空橋
連接設施」所核給之容積獎勵，本質上屬於地方細部計畫自創之標準。

若依據京華城案之判決邏輯——即「變更細計不得自行訂定容積獎勵基準」，則本案當年
由市長賴清德發布之細部計畫，其核給容積獎勵之處分，顯然存在「法源依據不足」與「
違反法律保留原則」之嚴重違法爭議。

所以...南檢怎麼說

青鳥一群又調皮了


簡舒培被控違反政治獻金法　北檢認無犯意不起訴

好了啦，遇到綠的又要轉彎幾次，不膩嘛....

台灣有台灣的玩法

連那個轉播影片我也有意見 國外轉播都可看到法官，台灣反而拍旁聽？睡覺的？是有多怕？

這個簡舒培我收過他好多次簡訊拉票，但我明明戶籍、現居地都從來沒有在他的選區內
https://imgur.com/a/KnKlZwG
:ase

簡跟柯最大不同是前者有報請監察院，所以能全身而退，柯有做了什麼嗎，許多事還是被起訴才公諸於世，就連老婆擦地也是上法院大家才知道這麼可憐

問題在於老婆擦地爲什麽是可憐?
難道潛臺詞就是傭人可以擦地，他老婆就不行? :rolleyes: :unbelief:

2026.04.01 黃智賢夜問 有掃地機器人推薦嗎？柯文哲庭上哽咽：我家沒傭人，佩琪親自跪擦地板（精華版）

不可以請傭人啊，不然會被人懷疑貪汙

說實話要把16集全追完沒那個閒功夫，只能看新聞台和自媒體播的片段

目前為止我看到最好笑的是「車手抗辯」「轉手」「勉強是自行車手」，連辯方律師都在笑，鄭深元也笑你說好不笑 :laugh:

第二好笑就是假老二的律師團不知是誰拿出假老二當市長坐公車上班和下台後騎youbike 擺拍照片

那辦公室認真上班就不需講，說這樣怎麼可能貪污？？？？？？？？

這些事和會不會貪污完全沒因果關係吧，你就拿買醬油的錢拿去買醋啊

我覺得假老二是不是錢太多不在乎素質，請這種律師來辯護是幫他還是害他？

第三好笑給了應演員飆戲，她演過包青天的戲，所以說邊哭邊講要虎頭鍘林俊言

至於那個傭人說，不好笑 :laugh:

是這樣喔，沒關係，我請chatgpt pro查詢。看看你的論述能否經過頂尖AI的考驗
現在已經很懶得跟帶有個人想法的爭了

問:
簡舒培被控違反政治獻金法　北檢認無犯意不起訴 (https://www.cna.com.tw/news/asoc/202601200121.aspx)
有人說簡案跟柯文哲案最大不同是前者有報請監察院，所以能全身而退?是這樣嗎?

Chatgpt Pro:

有人說簡舒培能全身而退是因為「有報請監察院」，這個說法並不完全準確。事實上，任何合法立案的候選人都必須向監察院申報政治獻金，柯文哲陣營當年同樣也有向監察院申報（只是後來被查出申報不實）。

簡舒培最終獲北檢不起訴，且她與柯文哲政治獻金案面臨的結果之所以截然不同，核心差異在於**「違法性質」、「涉案金額規模」以及司法機關認定的「主觀犯意」**。

為您客觀釐清兩案的實際情況與差異：
1. 簡舒培案：程序時間差，檢察官認定「查無主觀犯意」

根據北檢在2026年1月的不起訴處分，簡舒培面臨的爭議其實非常單一：

違規事由： 她在2022年參選市議員期間開設了政治獻金帳戶，但在監察院「正式許可」之前，就已經有20萬元款項匯入該帳戶。這件事其實就是監察院查核時發現，並將她函送檢方偵辦的。



好了啦，還有甚麼個人想法?
現在知道為何不法庭全程直播嗎? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: