|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 太陽花反服貿協定救了台灣，中韓簽下FTA竟然害慘韓國，中國成為韓國最大的貿易逆差國
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1201980)
|
|---|
以下何者為台式的民主?
A. 我就是民主! 你就是威權! B. 挖加喜礙呆丸啦! 你唔系! C. 有夢最美! 希望相隨 用愛發電! 拚經濟? 那是你個人的事. D. 台灣共產黨: 幹XX的中國共產黨! 24HR REPEAT! 幹正事? 這就是正事阿. E. 以上皆是 |
引用:
老美301一搞,那時可搞倒不少台灣的公司. :think: |
引用:
即使 301 之後, 台灣被搞的也是時有所聞, 比如宏碁有一次因為某些因素 (我不方便說) 突然整批電腦被美國海關扣住無法進口, 最後全部報銷, 損失上億元. :stupefy: 所以前面有人回我說大陸下一個奇怪的規定. 我們水果就要放在港口爛掉, 我心中想的是 水果能值多少錢, 幾百萬? 幾千萬? 電子業一被搞, 大陸要搞我們10年才比的上. 當然 我知道這樣比是不正確的, 二邊價值雖然不一樣, 但工程師和農民付出的心血是一樣的 |
實施民主
最少不會隨時被割韭菜 當然會有人討厭民主 因為浪費時間在妥協 社會與文化的變遷 本來就是要慢慢來 難道有人想搞文化大革命 再來個三反.五反.弄的民不聊生嗎 ............................................... 西台灣是台灣目前的敵對國家 這也不用討論 經濟當然不能 去依賴一個敵對國家 這樣跟把繩子套在自己脖子上 有何差別? |
引用:
沒有救的基因缺陷 https://youtu.be/evemhbMv8zM?t=466 |
引用:
要比基因缺陷誰比得過共產主義 民主起碼有糾錯能力，雖臻至完善仍漫漫長路 共產黨一旦出了個包子等級的領導人，可是舉國陪葬，要重來又是好幾代以後了 |
引用:
你總是很喜歡短程衝刺, 直捅核心~ 沒有前夕. :laugh: :laugh: :laugh: |
制度本身沒什麼問題, 問題是什麼樣的人種在使用這個制度, 以及真的符合這個制度的設計初衷?
不過, 看到你們那麼理想化民主, 我也就不好說什麼了. === 至於什麼依賴敵國的, 中國卡住你的頂多就是讓你痛1次, 痛2次是因為你笨了, 真的. 譬如鳳梨, 譬如任何農漁水果... 美國要卡你的, 一摔就是... 很難說耶, 軸承事件可能2年吧, 樓上有人說宏碁, 我記得還有面板? 至於這次台GG(你說不是搞得? 呵呵)可能就是十年效應. === 我直接破題好了. 中國打的是你本身就比較落後的產業. 美國打的是你先進的產業. |
引用:
認真回復這麼偷懶的貼文，我先認輸。 影片中張維為的論點全都有誤！ 1. 民主制度不是假設所有人都是理性的，而是假設所有投票者都試圖最大化自己的利益。這裡的利益除了有形的金錢以外，還有權利義務的分配，對價值觀與宗教信仰的認同，對自己子女的生存的考量等等不一而足。 2. 民主制度的權力有層層的節制把關。張維為舉英國脫歐的例子，只能解釋為當時英國大多數公民認同脫歐。即使事後英國公民顯示後悔，也只代表他們認為當時做錯了決定。而且，日後如果英國又公投要加入歐盟也不是不行，只是代價比較高昂而已。張維為有過度論證之嫌。 3. 程序不是萬能，追求程序正義正是為了避免｢有人為達到高遠目標而不擇手段」。例如共產主義，先畫了一個美好的人人平等的大餅，然後要求所有人為了達到這個目標，必須放棄自己的權利交給領導階層，畢竟，領導階層必須極權才能做到｢完整平均分配財富｣這麼極端的事。結果很明顯，理想無法戰勝領導階層的私慾。目標沒達到，手段倒是用的非常嫻熟。 張維為這種方法很常見，過度簡化加上過度推演，過度簡化好的部分，又過度推演不好的部分。 |
引用:
我試著回應E大 我覺得民主就是想盡量降低｢個人因素｣對制度的影響。當然，想完全沒影響是癡人說夢，但相比其他制度，在這方面，民主制度應該是相對比較好的。 關於｢領導人」這個部分。我只能說，不應抱著｢期待聖人出現」的希望。｢選一個好的」與｢選一個比較不差的」，其實是同義詞。然後投票之後就看結果，賺就高興，賠就認了，至少還有下次機會。再不爽，就自己出來。畢竟制度沒限制你出來當領導人。 反過來想，中國打台灣先進產業的勝率大嗎？美國有必要打台灣落後產業嗎？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:30 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。