保險業持有的外國資產


我記得台灣的評等好像不到3A
很難想像台灣的金融風險管理能同意持有債券評等降等
難道台灣保險業都持有2A等級或以下的資產嗎？

之前保險業就出過事。（上次大升值時）

以前金管會為此修改規則，（針對保險業）不賣出，財報不列入虧損，不然早倒一堆了。

這幾年理財商品熱賣，不少保險業把自己手上的XX再包裝成理財商品，轉倒給一般民眾。

所以...雖然我手上沒有保險..，但一定也會受坡及，規模太大了。

PS:
保險業的境外資產規模，比央行大太多了，沒人（甚至國家）可消化。

所以要轉移部分回台灣的必要性可能不高。
是這樣解釋嗎？

那只是財報表面好看，匯損還是會發生。
（如這段時間到期的，或萬一客戶贖回，到期，還是要付阿。當然還有不得不...）。

所以還是會加減轉移一些回來，轉太快，轉太多，央行也壓不住。

畢竟若台幣之後升值，事先轉回來一些，還是能賺匯差或減少之前的匯損。

只是規模太大，動起來太明顯。

保險公司持有外債是為了賺錢，

亞幣的外債可以選擇，債信評等也會高於台灣

不一定要匯回台灣

至於贖回部位的準備金不夠這件事，

這算是另外一個事情。


要賺匯差這檔事，我還是認為該地的金監與金融機構的風管
大概率會看的很緊。

不那麼容易。

當然敢的話，可以做遠匯做避險。
也不用匯回來，付點錢多些成本就好

這只有保險公司知道。

其他人只能猜可能性的動機。

央行也不敢點出上次是誰，用禿鷹帶過。（動物真好用）

我不覺得央行講的那種理由，一天就能消耗掉動能。現在只是風頭上忍著。

PS:
亞幣****日韓 就日本風險較低。

剛去查了台灣保險公司的財報，
還是有反應的，虧損都很大。
並沒有真的不賣不算虧的事情。

因為保險公司的財報有銜接國際標準的規範
如FSB 要求IAIS發布ICS 以及後來的2.0版本
不太容易有一個顯著金額專屬台灣特有的計算規則

搜尋：金管會 壽險業 匯損

找看看可不可以往前找以前的新聞。（最近某親綠財經YT又提起過一次）
上次就遇過匯損極大，金管會與壽險業調整了一些遊戲規則。
它們有很多金融手段、工具可以運用。
就跟 Apple 獲利高的嚇人，但海外繳的稅低到沒個位數。

這次匯損極大？得看看全部曝險資產的規模來比。

中央銀行一年賺2000億台幣
就是靠操作匯率

如今回到30
也只是回到台幣正常的價位

嗯這個我可能不太理解台灣 金管會的規定

不過在IAS21下，台灣壽險業者在財報上應該會遵守的