兄台言重了
我想台灣部分觀影者的表現
若真值得被批評
不妨在"尊重他人和電影"以及"看電影的方式"的狀況裡作探討
而不是在觀影的"類型"或"角度"上硬加分門別類

論起部分民眾在看電影方面的不尊重的確值得大書特書
電影院的禮儀不足
尊重電影工作者的看正版觀念不足
不做足功課(其實也不需稱上功課),認識完全不足卻可以大放闕詞

但是要論起所謂的看片類型,其實每個人都沒有所謂的批評他人的資格
每個人觀影角度不同
若真要針對所謂"商業片"和"藝術片"孰優孰劣去做探討
或真覺得自己看的懂某些普羅大眾看不懂的電影而在心裡頭做出層次上的分別
反而是有點好笑的

真有什麼電影同好會值得存在ㄇ??
真要說對同一部片子的喜愛程度可能是相同的(姑且不論喜歡的角度好了)
但若是認為一群人會對不同的電影表現出相同或類似的喜歡程度
敝人卻認為不太可能
到最後由意見心得的交流轉向謾罵和攻詰可能就不好了

:D

同上小弟所述
我和小黃兄意見相同

在這方面文化上的意義是相同的
也無所謂層次和等級的差別可言

大家都能看的自己可以開開心心,或有所得的電影
何嘗不好

bbs上值得被探討的
是
部分發言者自大妄為的態度,和以偏概全的敘視角度
是
部分觀文者人云亦云的態度,和似是而非的盲從

老子道德經...
[上士聞道,勤而行之;中士聞道,若存若亡;下士聞道,大笑之.]
過於自我的人,一聽到道理和正解,甚至是不同的想法,會有什麼樣的反應,其實是可想而知的

有時候
無知也是一種幸福,這樣讓你以為自己可以掌控一切,以口才取八面玲瓏之巧
大部分的時候
無知是一種不幸,畢竟幻滅是成長的開始.......置死地而得後生

離題太遠了ㄇ??:D:D

嗯，我不曉得台灣觀眾觀影禮儀不佳跟階級鴻溝有啥關係…？
今天大眾口味流於低俗化是事實，不是所謂的菁英文化歧視…
本來陽春白雪、下里巴人各有所好是正常的事，但這不等於人文素養低落。
以歐美觀眾來說，一樣是商業片遠受大眾歡迎，但是他們的觀眾還可以清楚的分清楚片子的好壞，喜不喜歡是另一回事，但是不會因為看不懂而大放厥詞…
這顯示出對不同意見及文化的包容…
至於您提到的所謂
『想拉「沒氣質」的普羅大眾一把，還是自詡尊貴、無的放矢的製造「族群分裂」？』…
那就真的是想太多了…也不過是希望好片子能讓更多人得到共鳴而已，寫寫文章台灣民眾的水準就會提昇？鬼才會相信…
至於所謂的『 階級鴻溝 』，我的看法是，這種東西本來就有，而且想去消除它也不過徒勞而已，不用扛出這面大旗…
跟好朋友一塊去看好電影是一件愉快的事，當然大家都看得高興就好了…
誰會因為朋友看不懂影片就瞧不起他，哪有這種事…？
看不懂本來就沒什麼錯…

挖洞人
在學校看過試映會
但是真的看不大懂@@"

另外阿
我是傳播科系出身
和同學們間的討論
動作特效等是最少聊到的內容
因物那只要砸錢就有辦法做到
反而演員演技以及劇情才值得著墨
(不一定要大卡司，新人有時反而表現優良)
此外還我們還會討論一些鏡頭手法的運用、場景變換銜接(或是討論橋樂好壞)、
背景音樂搭配性..一大堆比較有專業性的東西
一般人不見得每個人都會注意到這部分
但是不知道這裡有沒有人會去注意到呢:)

嗯∼說真的我以前也是那種人云亦云的人，都看別人說好看的片子.......
可是上大學之後想法又不同了(大概是有電影系的朋友的關係∼∼:) )
看電影無論如何都抱著"第一次"的心情，不管是爛片、好片也是等全部看完之後再去評斷的.....
跟朋友去看電影的時候我通常都不太說話，畢竟每個人的論點和口味不同，對每一部片的評價也會有異，當然自己一個人去看電影最棒囉∼
我以前推薦別人看電影，都推些自己喜歡的片(雖然不一定是好片.....:p )，例如"海上鋼琴師"、"沈默的羔羊"∼人家還會問我說："是誰演的啊？提姆羅素！？這是什麼鳥？":eek: 難道你們的眼中只有"阿湯哥"、"小彼特"！？不是說他們壞話喔∼而是先看卡司再來決定這部片的好壞真是ooxx.......後來我都推薦一些"純"商業娛樂片(動作片尤其熱門...)，反正講也講不聽就......:(
不過看電影我覺得放鬆心情啦∼不需要一定要看太深奧的電影，所以我也是屬於各級通收的類型啦∼∼

----------------------
最愛的五部電影："沈默的羔羊"、"刺激1995"、"猜火車"、"海上鋼琴師"、"魔鬼代言人"
但還是比不上這個："火焰之舞":D :D 看了十五遍了啦∼∼

從不認為自己高人一等....
只是希望進電影院裡的人們能真的多花點心思看看電影罷了...
當然囉...也不是說一定要看高格調電影(其實何謂高格調呢?
運將難道不能聽古典樂?...布袋戲難道不能在國家音樂廳表演?)
想當初小弟還不是因為ID4才愛上電影的呢?
只是...一部電影若是給一票只看了片斷就說爛的人打入爛片冷宮...
實在也令人頗為心寒吧....其實半瓶醋之所以叫半瓶醋....
就是因為自己肚子裡沒墨水,像一些藝術電影諸如"永遠的一天"之流...
半瓶醋也是看得亂辛苦一把...

重點並不是說「魔蠍大帝」、「Y2K大毀滅」不是經典....
而是判斷他們是經典的人.究竟有沒有認真的看她們...

而且其實小弟也只是發發牢騷.紓解一下本人長久以來被視為"專看爛片"
的心酸歷程.要是沒有網路....小弟現在還是只能縮在牆腳裡當怪胎哪.
整天被嘲笑腦袋有問題呢...台北人或許沒有這種感覺....但是在中部要找
關影同好可真的是難如登天耶.:(

關於每個人對於影片類型的喜好各有不同，吾人不應以自己的好惡去批評他人的品味，這點應該沒什麼爭議。

再來就是台灣民眾觀影禮儀的問題，在此討論串中大家多有批評，然而，就如同我們可以理解、包容多數人們喜好所謂「沒啥深度」的電影這件事，對於電影院這個公共場合，如果多數人們就是把它當作一個社交、娛樂場合，也能接受在進行觀影活動時進行談話、飲食之類的活動，就如同在昔日的酒樓茶館看戲聽說書兼磕瓜子聊天，那麼希望能夠靜靜的、優雅的、專心的看電影的您(少數人)，是無權去指責或要求多數人配合您的，如果看電影的人們無法接受聊天、吃東西的行為，自然會群起抵制，而如果大多數人都無所謂，只有您不能忍受，那麼應該起身離場回家看家庭劇院的恐怕應該是您。

其實我也希望看電影能不受干擾，但...少數服從多數啊，怪只怪台灣的戲院沒做分級(好像看過某戲院有推出VIP包廂)，我們都知道可以在學生餐廳高聲喧嘩，也知道在高級餐廳講話最好小聲點，然而現今台灣的戲院就只有一種等級，所以當消費的多數人決定把戲院定位為可以吵鬧的地方，少數人不認同也沒辦法。

講到這裡大概又會扯到「台灣觀眾沒水準」這個論點，但我之前想努力表達的就是：有沒有水準不是您說了算，看電影的禮儀應該是像看球賽還是像看國家音樂廳的演奏會，是由參與的多數人一起形成的一種共識。要不然如果依我的標準，光只是能做到安靜看電影也不算太有水準，還要身穿晚禮服、椅子只坐三分之一、觀影的全程都要像石像般靜止，這才算得上有水準呢。

在「歐美先進國家」認為吃狗肉既殘忍又野蠻，但在某些國家這可是一種固有的文化與食品，您又要如何判定哪方有水準哪方沒水準？

對於不滿台灣上電影院的群眾素質的人，以下是幾點可行的方案：
1.成為教化百姓的聖賢，大概要像孔子那樣，只是當個民選總統或教育部長是沒啥用的。
2.成立獨裁政權，凡觀影時出聲者必槍斃之。
3.自己蓋座真正的私人戲院。
4.最容易的，建立自己的家庭戲院。

粉慚愧的!
我就是那種只買片不看片的人
反倒是我老爸
因為常常要求看片子
所以就租了片子給他看(不管好壞 只要聽過名字的都租)
到後來他可以跟我說:這部片好看.....這部片難看.....等等
最可憐的還是我啦
收了一堆片子 不知何時才看的完.........

拉他們一把...倒也不必...本來就是各取所需,(他們也不覺得自己的選擇很遭)
我倒是懷疑小黃汪汪有沒有看過Y2K大毀滅,我並不反對大家看不怎樣的商業片(當然我也沒有資格反對)不過希望大家起碼看有點質感的商業片...即使我認定的爛片--世界末日,空軍一號等......起碼都還能帶給你感官上的享受,而像Y2K大毀滅...就實在不知道能得到什麼樣的東西了....只是覺得一般租片的人往往會聽老闆一面之詞(...這是最新的歐!!這個好看.....)"新"就是"好"..殊不知看那些片不如直接隨便看一台地四台的節目...
製造族群分裂....也沒那麼嚴重(倒是他們先排斥我們哩!!!)擇善固執吧!!當看爛片成為這個社會的主流價值時,我們當然要有所堅持!!
圍剿---倒也不是,澄清事實罷了...:cool: