要是台灣有送大量掃把到烏克蘭，就不會有今天這局面...
:cry: :cry:

蘇貞昌回應，若真的開戰，「有隻掃把，我都拿起來，絕不投降」，要表達「保護自我的決心」，更強調「就算只有一支掃帚，我也會跟敵人周旋到底！」

何必掩耳盜鈴呢？常識本質不變。

最初，美軍侵略伊拉克，造成數十萬人傷亡，今日俄羅斯侵略烏克蘭，傷亡日益增加。究竟屬否侵略，美化定義不算，但畢竟戰爭本來就要死人，殺男使無父、砍女使無母，若再掃射其子女，全家死光光。本來一家人活得好好的，要不是戰爭，火炮無情，全家也不會家破人亡。除非俄羅斯的炮彈打不死人，否則發動戰爭愈久，烏克蘭被殺死的人每天都在增加。那對美軍大戰伊拉克有什麼好驚訝？難道記者報導新聞以為聖戰不死人嗎？

1839年，英國下議院以271票對262票通過「軍事行動」，在不宣戰狀況，作出「派遣艦隊去中國海」的決定。（中國海是那個海不重要，可能是南海、東海或是渤海，反正議會授權了。正如女王密令給007特有殺人特權，即可奉旨隨便殺。）這場後來被稱為「鴉片戰爭」，最後簽訂「南京條約」。但是究竟是否性質屬於「戰爭」?雙方在條約對「鴉片」有無討論？其實那都不是重點。看看中文記載，《清史稿》以「(宣宗)二十年六月丁丑，林則徐等奏擊毀載煙洋艇。庚辰，英船入浙洋，圍定海縣城。命余步雲會烏爾恭額等援之。甲申，英人陷定海縣，知縣姚懷祥等死之。」其中的「載煙」指裝載煙土，也就是鴉片。至於失地死人，不在話下，但重點是，在大英帝國偉大的軍事行動下，清國人民也是會死亡。去追究昔日美軍進出伊拉克，是否侵略可能不重要，正如今日俄羅斯縱使不算侵略烏克蘭，在其偉大的軍事行動下，難道不會死人？

觀戰的吃瓜群眾，本來就在幸災樂禍，看看誰家又死多少人。你在鋼鐵廠捕大魚，我在你渡河埋伏半渡而擊，什麼包圍蒼蠅飛不出、什麼步炮協調同步，目標不就是擴大打擊範圍，能死多少人算多少人嗎？

引用：
美國前總統小布希嚴厲批判俄羅斯發起戰爭的行動。然而，在譴責的過程中，卻意外脫口稱俄羅斯野蠻入侵的對象是「伊拉克」。小布希隨即發現自己說錯話，露出尷尬的閉眼表情搖搖頭，更正說法稱「我的意思是烏克蘭」，引得眾人都鬨笑起來，接著自嘲「75歲了」。
小布希此段談話掀起推特熱議，因為小布希在2003年還在任美國總統期間，以伊拉克具有大規模毀滅性武器，暗中支持恐怖份子為由，發動伊拉克戰爭，但最終沒有找到伊拉克政府製造大規模毀滅性武器的證據。

剛剛聽到這個很冷的笑話：
親布丁的俄國媒體宣稱，要打核戰就打核戰，因為愛國的俄國人會上天堂，結果天堂聽到了，連忙申請加入北約。 :jolin: :jolin: :jolin:

新聞支援

俄羅斯大內宣自曝陣地! 最大自走迫砲2S4被炸爛
https://youtu.be/xDkZURgHPKs

鋼鐵廠那個是能消耗多少烏克蘭軍武?

你莫斯科號都被擊沉了好嗎，上面官兵多少人?

無人機都能打掉載人直升機

首見無人機攻擊! 烏克蘭反攻蛇島擊毀俄直升機
https://youtu.be/gy93S5G1rLo

確實派過直昇機支援馬立波, 這已是四月上旬以前的事了, 後半段已是孤立無援

要找戰鬥機的志願軍可能比較難 , 尤其還要一定的數量

怎會難
當年英國.中國
所謂的志願軍就是用租借法案付錢的
武器.裝備.訓練.人員
都是以志願軍的名義換來的

他收留22歲烏克蘭女難民 相處10天拋棄10年妻女私奔

圖片

花邊腥聞

當年是西元幾年?那時候是開啥戰機?

現代的F-16戰機飛行員培訓能跟當年比嗎?

還是隨便路人都能去培訓?

真要跟強國借幾位來支援也許有可能

但要形成戰力難度很高

我可不覺得各國的先進戰機飛行員有那麼掉價

可以湊出30~60位去幫烏克蘭打仗

現代訓練一個戰鬥機飛行員相當不容易, 需要長時間及大量金錢, 這些飛行員都是國家珍貴的資產, 摔了50架F16或F35也許半年一年就可補回來, 飛行員掛掉的話, 要多久才能補上, 尤其是一名頂尖的飛行員