PCDVD數位科技討論區 - Folding@home 設定功耗測試與 WCG 複合測試

A3 core的project 2684(1096433 atoms)與A2 core的project 2681~2683的規模相近
(project 2683: 1094681 atoms)，但同一套系統運算project 2684需要較長時間，
個人會傾向於認為是core運算效率仍有待調整改進。

ExtremeTech

2010-05-31 10:15 PM

引用:

作者Arucueid

運算力不是只有看 F@H 的 PPD 吧,
而且Stanford 那裏的算分方式是怎麼算的也不知道

再者, GPU 強的是相依性低的計算, 如果每一個運算都需要前一筆運算的資料, 那運算力最差可能會只有理論值得 1/n (n=SP 數量)

相依性強的CPU 還是佔上風

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin...y?qtype=osstats

從GPU2 時代開始我就不只一次幹ㄍㄧㄠˇ過史丹佛大學給分不公平
"黑箱作業"

從他們提供的數據看可以看出NVidia運算以非常少量的GPU數量,提供將近一半的TFLOPS

但是為啥平均每個GPU 的PPD才那麼一點點?

Raziel

2010-06-01 12:36 AM

引用:

作者ExtremeTech

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats

從GPU2 時代開始我就不只一次幹ㄍㄧㄠˇ過史丹佛大學給分不公平
"黑箱作業"

從他們提供的數據看可以看出NVidia運算以非常少量的GPU數量,提供將近一半的TFLOPS

但是為啥平均每個GPU 的PPD才那麼一點點?

不過這個表格不能看出nvidia的是G80還是G92或是GT200那一個高中低階款式的分布狀態,

所以也不能太苛求~ 有些專案會公佈單位分數與運算力對價關係, 可能F@H這邊沒有.....

bigadv 是因應部分大分子任務包有快速需要得到答案的特殊需求而設計加權給分,就先接受

不過長期來說, 還是很看好GPU的海量運算力的效果. :) 對於PPD, 關心但不強求便是~ ;)

kazama

2010-06-01 09:59 AM

Stanford研究團隊在設定ppd時，FLOPS與運用彈性都會列入考慮，以下文字節錄自FAH官網FAQ:

We balance the points based on both speed and the flexibility of the client. The GPU client is still the fastest,
but it is the least flexible and can only run a very, very limited set of WUs. Thus, its points are not linearly
proportional to the speed increase.

The other clients are valuable to us too and we have chosen a points system to try to reflect the relative
merits of each different platform to our scientific research. For example, the SMP client has been producing
some very exciting scientific results and continues to be very important in our work. By supporting machines
with lots of different functionality, we have a very rich set of hardware on which to run varied types of
calculations, allowing us to tailor calculations to the hardware to achieve maximum performance.

kazama

2010-06-01 05:53 PM

Project 2684的RAM使用量約為A2 bigadv的一半，i7-920搭配Native Linux與
3GB RAM即可運算。不久的將來Windows SMP2 client也會支援A3 bigadv運算，
若RAM使用量仍較低，個人不會過度期待能達到目前A2 bigadv的TPF表現。

即便ppd下降，RAM需求降低應可促成只有3GB RAM的i7用家參與bigadv運算。

SHINN

2010-06-01 06:22 PM

引用:

作者kazama

Project 2684的RAM使用量約為A2 bigadv的一半，i7-920搭配Native Linux與
3GB RAM即可運算。不久的將來Windows SMP2 client也會支援A3 bigadv運算，
若RAM使用量仍較低，個人不會過度期待能達到目前A2 bigadv的TPF表現。
即便ppd下降，RAM需求降低應可促成只有3GB RAM的i7用家參與bigadv運算。

我覺得3G、6G不是問題，
現在1G大約800元，能上i7的用戶，應該不太會在乎這個價差，
現在只想連32bit OS的Windows也能運算就好了。

之前因為VM bigadv + GPU client 一起跑造成GPU降產嚴重，
大挪移想把VM bigadv移到工作機上跑，
工作機上的X64 OS也裝好了，
直到隔天上班時才發現工作所需的程式中有32bit 限定的....
又全部挪回來........白忙了一圈...

SHINN

2010-06-03 08:06 PM

引用:

作者SHINN

引用:

作者Raziel

啥!? 還有幫跑的, 這就厲害了~ 難怪WCG日產六萬六這麼猛....:flash:

恩，
也有幫跑F@H GPU Client的，
大約幫跑PPD4000-5000。

好心幫跑F@H的同事顯卡跑壞了........

但是跟他說完大家送修9800GX2的經驗，
他很感謝我幫他跑壞... :jolin:

總之日產又要降了....

z..	2010-06-07 01:07 AM

GTX 465 跑不到12小時吧!

全預設時脈

http://folding.extremeoverclocking....php?s=&u=382545

給大家參考~

Raziel

2010-06-07 08:58 AM

以240SP的285可以跑出9k PPD來說, 352SP的465雖然SP時脈比較低,但沒跑出10k以上,

單SP算F@H的效率似乎沒提升,就看稍晚是否有調整PPD來看前後期GPU效能間的對價關係.

F@H相對優勢的n卡, 但在遊戲市場不夠強勢, 目前真的是對推廣F@H運算很艱苦的時刻,

大家還是要撐著點~ 這個世代想找個強勢的中階卡出來辦活動都還等不到機會~ :think:

PS: 第二張280返修品又變成HD5850, 所以GT200高階卡大概真的已經清到空,

手邊既有GT200的卡還是多燒香別操太凶.

nybaao

2010-06-07 01:16 PM

引用:

作者Raziel