清大拿不出來就說沒跟老曹討要這捐款

全都推給清大教授的個人發言

清大只是被動查核捐款紀錄說明而已。

那會蠢到要製造證明文件。

一、曹老頭告不了人。
訴訟有一定的極限，不是每件事都可以靠訴訟解決的。
妨害名譽案件刑事部分，不是講的事情不是事實就會成立。
以本案來講，翁上人等人只要主張認知是清華沒有收到曹老頭個人的支票，那麼就算曹老頭是以聯電名義來償付，也確實支付了1500萬，那麼翁上人等人就不會成罪。

二、沒有人可以證明曹老頭沒有清償。
唯一可以證明曹老頭並沒有支付1500萬的人，只有沈君山，但可惜人已過世。
所以現在沒有人可以證明曹老頭沒有付這1500萬。

三、清大的危機處理不及格。
除非清大可以證明該校自30年前迄今，從未收到曹老頭或聯電開出的支票，否則清大也無法證明曹老頭並沒有支付1500萬元。
而從目前的訊息來看，清大確實無法證明曹老頭沒有付錢，但在這樣的情況下，之前卻有人以清大的名義去對外證明，說清大沒有收到錢。
這樣的說法導致清大被捲入這場風波中。

清大唯一的解法，只有切割翁上人，否認之前的報導是出自於校方，這樣才能挽救自己的校譽。
可惜的是校方至今為止並沒有明快的處理，校長一封語焉不詳的內部信，只是讓人對清大的處理方式失望而已。

所以清大在無法提出證明沒有收到錢的狀況下，卻任由不知名人士發言，否認有收到錢，去讓當初捐錢的金主捲入政治風波中，這等於是在背刺金主，也就難怪其他學校會跳出來發言，爭取金援之餘順帶狂酸清大一把。

#602



這學 篠原涼子 八...

我只是假設如果文件存在的話，那文件產生的時間點跟程序都會受到質疑。

要不是曹老頭自己起頭亂講把"支票"給沈本人
根本不會有這堆問題
曹老頭自己把事情弄成他有開票
然後變成已死的人自己怎樣弄掉錢他不知
這只能唬沒處理過財務的笨蛋而已啦
這麼大筆的錢名目必然清楚嚴謹而且不會沒紀錄~至少收受的絕不敢裝傻裝死
至少牽涉了財會跟稅務問題
何況沈當時還是公立學校校長這麼大筆錢更不可能可以輕易由他自己私下處理掉
當初一聽他這樣講我就直接認定是唬爛了
果不其然後面一堆兜不攏的唬爛輪番出來
直到比較有實務經驗的前總出來圓出比較像樣的
只是重打臉了他起頭地說詞而已
現在耍蠢的變成綠營側翼了
不知是臉腫不甘還是愛辯停不下
這件事就這樣停掉
非要深挖
正常不帶立場的誰看不出來
就又一個很常見愛唬爛的老頭亂語被認真魔人捅穿而已哪有什麼
拿這個去罵清大只是搞笑而已
人家這種事說實話也不行?
確定受傷的不是早被桶穿的人自己?

除非聯電當時是曹興誠100% 擁有的公司

不然他根本無權用聯電的錢來付他的債務

這些可是當時媒體有記載

下圍棋輸沈君山50子 1子算1萬美金

總金額換算台幣是1500萬

他輸錢可以賴帳不付 但是不能用聯電來付款

這才是整件事情問題所在

:flash: :flash: :flash: :flash:

問題在於清大既沒有切割翁上人，
而且對於所謂清大内部不知名人士以及前任校長的不負責任發言顯然都沒打算處理，
然後現任校長又發出一封語焉不詳的內部信，根本是此地無銀三百兩的神操作好嗎?
;) :laugh:

所以我希望看到出現法院認證，
不管認證結果是清大亂來還是聯電亂來都可以。
當然還有第三種可能就是媒體亂來！ :laugh: :laugh: :laugh:
有人創造了一個故事，然後三十年來你抄我抄大家抄，
通通沒有記者或編輯想到要去獨立求證好不好? :o
如果是有人發現不對然後被壓下來這個故事是不是更精彩！ :D

如果廢物堅持是2025-1995…
那1995年確實還「看不到」清大紀念網頁上有寫「最後為清華募得台幣1千5百萬，蔚為美談」
既然看不到蔚為美談這四字當然看不懂又哪來是官方機構三十年毫無作爲的翻車故事？
可能要廢物發揮常年腦補鬼扯瞎掰的技能教教我看得懂的秘招
還是說他鬼扯到忘了自己是貼2018/9/12 清大紀念網頁上有寫「最後為清華募得台幣1千5百萬，蔚為美談」的圖而不是「1995」？
原來對一只邏輯性死亡的廢物來說沈老1995就走了才有清大紀念網站上有寫「最後為清華募得台幣1千5百萬，蔚為美談」:laugh:
也只有在1995年清大才會在紀念網站上寫「最後為清華募得台幣1千5百萬，蔚為美談」
而不是2018不然真的對沈老而言應該是畢生憾事吧！
沒在1995年沈先生的紀念網頁上提這個根本是鞭尸羞辱吧，怎麽會說是美談咧？:D

唉這種邏輯性死亡的廢物做人家法務做律師都是顆不定時詐彈，我呸 :laugh:

給學校的捐款收據大多都會申請抵稅，
不至於沒有保存問題。

但清大的案例讓金主需要額外請大學提供捐款理由證明說明
避免造成聯電後續捐款數億元，卻仍被追索1500萬元的問題。

這對大學來說是小事，但金主要永久保存，
不然很難於數十年後佐證。