PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   曹興誠被爆抗中保台卻養「小40歲」陸籍小三!多張親密照曝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1212590)

polor 2025-03-03 11:13 AM

引用:
作者polor


Hermit Crab 2025-03-03 11:15 AM

垃圾還忘了沈老自己在2003年接受訪問...
如果被拖欠應該可以大方的跟出版社説吧?
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...8&postcount=546

很簡單的道理,如果有拖欠的事實那就是一個賴賬30年的故事。
債務不是薛定諤的貓,不可能存在已經付清了突然有逆轉成爲沒有的情況。
如果有,這種是嚴重的賬目錯誤問題必須嚴加調查。

Hermit Crab 2025-03-03 11:17 AM

引用:
作者AirStorms
給學校的捐款收據大多都會申請抵稅,
不至於沒有保存問題。

但清大的案例讓金主需要額外請大學提供捐款理由證明說明
避免造成聯電後續捐款數億元,卻仍被追索1500萬元的問題。

這對大學來說是小事,但金主要永久保存,
不然很難於數十年後佐證。


永久保存永久保存永久保存 :laugh: :laugh: :laugh:
國家都沒有永久的... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

超軼絕塵 2025-03-03 11:17 AM

引用:
作者AirStorms
給學校的捐款收據大多都會申請抵稅,
不至於沒有保存問題。

但清大的案例讓金主需要額外請大學提供捐款理由證明說明
避免造成聯電後續捐款數億元,卻仍被追索1500萬元的問題。

這對大學來說是小事,但金主要永久保存,
不然很難於數十年後佐證。

只要不是自己"個人"大張旗鼓的喊捐卻"沒捐"哪會有這種問題 :rolleyes:
這事情只是告誡別太唬爛
特別當你是名人~太唬爛太高調卻又太牽涉政治
那打臉很快就來而已啦
何況這一爛咖先例超多
30e 10e 小三等
正常人誰沒看過唬爛嘴愛吹自己多行

AirStorms 2025-03-03 11:17 AM

引用:
作者hendry2002
除非聯電當時是曹興誠100% 擁有的公司

不然他根本無權用聯電的錢來付他的債務

這些可是當時媒體有記載

下圍棋輸沈君山50子 1子算1萬美金

總金額換算台幣是1500萬

他輸錢可以賴帳不付 但是不能用聯電來付款

這才是整件事情問題所在

:flash: :flash: :flash: :flash:


這個說法有個問題。

1.這筆錢是老曹的個人賭債,聯電沒有授權老曹代理與沈君山對賭
2.清大授權沈君山與老曹對賭。

不然清大有權替沈君山追索老曹的賭債嗎?


你想一下換個角度看,沈君山與清大的代表問題

Hermit Crab 2025-03-03 11:20 AM

引用:
作者超軼絕塵
只要不是自己"個人"大張旗鼓的喊捐卻"沒捐"哪會有這種問題 :rolleyes:
這事情只是告誡別太唬爛
特別當你是名人~太唬爛太高調卻又太牽涉政治
那打臉很快就來而已啦
何況這一爛咖先例超多
30e 10e 小三等
正常人誰沒看過唬爛嘴愛吹自己多行


那你這樣還打臉沈老噢!
你的意思是沈老這麽得意的到處講這個故事其實也是白開心瞎吹噓? :laugh:
清大放任這個故事傳播也是啞巴吃黃連有苦説不出? :rolleyes: :unbelief:

LDSKINGII 2025-03-03 11:20 AM

廢物又猛跳針推給法院,公司錢不能用來付個人債務借貸公司法都有寫還需要浪費司法資源?

公司產學合作和個人捐款稅法也不同,產學合作還有營業稅營所稅。個人還可以抵扣除額

況且聯電是上市公司產學合作捐款要董事會同意

曹白賊都說沒捐真有這麼難理解?對一個邏輯性死亡鬼扯瞎掰廢物,也許吧 :laugh:

AirStorms 2025-03-03 11:22 AM

攻擊老曹是政治正確的,

但不好陷入撒潑無賴的做法,
不能讓其他台灣人感到清大

明明清大後續拿到好幾億的捐款,為了1500萬元
又配合追殺老曹的惡劣印象

Hermit Crab 2025-03-03 11:22 AM

引用:
作者AirStorms
這個說法有個問題。

1.這筆錢是老曹的個人賭債,聯電沒有授權老曹代理與沈君山對賭
2.清大授權沈君山與老曹對賭。

不然清大有權替沈君山追索老曹的賭債嗎?


你想一下換個角度看,沈君山與清大的代表問題


所以一開始就説不能講賭債,需要找個理由包裝,產學合作這樣不是更好聽嗎? :laugh:

LDSKINGII 2025-03-03 11:23 AM

引用:
作者hendry2002
除非聯電當時是曹興誠100% 擁有的公司

不然他根本無權用聯電的錢來付他的債務

這些可是當時媒體有記載

下圍棋輸沈君山50子 1子算1萬美金

總金額換算台幣是1500萬

他輸錢可以賴帳不付 但是不能用聯電來付款

這才是整件事情問題所在

:flash: :flash: :flash: :flash:
公司獨資也不行,去付私人債務那就掏空挪用,你不用ChatGPT 什麼都不會?:laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:45 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。