作者hendry2002

誰跟你說不行

連chatgpt都不會用

上次偷用被我發現

笑死

要我貼給你看嗎

60幾歲老人甚麼都不行

只剩一張嘴

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

作者惡蟲

這個前面就有人寫到，因為曹老頭當時並沒有馬上支付，所以有沈君山追著要錢的事。
後來於是有一場晚宴，由沈與曹各自代表聯電與清華簽立合作，代償1500萬債務。

所以可以推定，確實有沈與曹約定以雙方合作來償還這筆債務。
因此曹所說的，以聯電支票給付一事，應可採信。

如果你還是要堅持曹歸曹，聯電歸聯電，聯電不能代替曹來償還債務。
那麼同理，沈歸沈，清華歸清華，清華也不能代替沈來接受清償。

作者hendry2002

誰跟你說不行

連chatgpt都不會用

上次偷用被我發現

笑死

要我貼給你看嗎

60幾歲老人甚麼都不行

只剩一張嘴

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

作者惡蟲

這個前面就有人寫到，因為曹老頭當時並沒有馬上支付，所以有沈君山追著要錢的事。
後來於是有一場晚宴，由沈與曹各自代表聯電與清華簽立合作，代償1500萬債務。

所以可以推定，確實有沈與曹約定以雙方合作來償還這筆債務。
因此曹所說的，以聯電支票給付一事，應可採信。

如果你還是要堅持曹歸曹，聯電歸聯電，聯電不能代替曹來償還債務。
那麼同理，沈歸沈，清華歸清華，清華也不能代替沈來接受清償。

作者Hermit Crab

不是這樣噢！
打賭輸五萬可以賴皮不還？來談談「賭債非債」 (https://juriscopetaiwan.medium.com/...%B5-45b6ba4ab79)
賭博因為違反法令、又違背公共秩序跟善良風俗，屬於無效法律行為。
因此，上面說的賭客間的「約定」，等於從來沒有約定！自然沒有「債」的發生。

作者LDSKINGII

貼啊，要貼早貼 :laugh:

作者hendry2002

那簡單 沈是否收到1500萬

若沈沒收到錢 那當然沈代表清華

不然聯電捐給清華

是啥原因??

捐錢跟下棋一點關係都沒有

退一萬步來講 那也沒啥問題

只是曹不能拿這事說嘴

因為X他媽的 他根本沒出錢

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

作者hendry2002

假設當年曹真的付了1500萬給清大

並聲稱這是賭債

清大不能收嗎?

:ase

作者hendry2002

你說貼就貼 你算哪根蔥

你拿個1500萬新台幣給我

我再貼給你看

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: