|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 俄羅斯16日攻打烏克蘭?!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1193218)
|
|---|
引用:
要攻佔哈爾科夫需要大量兵力 在基輔犯的錯就是兵力不足卻想簽城下之盟 先在烏東平原消滅大部分烏克蘭有生力量 才不至於重 蹈 覆 轍 加里寧格勒造成了歐盟跟立陶宛的矛盾 這樣沒事去封鎖軍事基地跟開戰沒兩樣 只要黑海艦隊不再有作戰艦艇的損失 那土耳其開不開放也就還好 反之持續封鎖海峽進出的話美軍艦隊也無法進入 那黑海就仍然是俄羅斯控制下 這樣子烏克蘭也跟內陸國沒兩樣 |
按照目前的消耗
俄軍是否會如你的看法去做 不出三個月就會有結果 |
引用:
實際上目前都沒看到關於哈爾科夫的討論 你是第一個我看到明確說哈爾科夫很重要的 這個城市很靠近俄羅斯邊境沒錯 但是如何對待這邊不是像我這種沒有軍事素養的人可以猜測的 我只是說要打下哈爾科夫有它的門檻在 我的看法如何並不重要 戰況的發展才是真的 只是現在看來西方發的大本營戰報數量倒是不少 :rolleyes: 況且在台灣若沒有另尋他徑根本看不到俄羅斯的戰報 而雙方的戰報可信度有多少 有點常識就會知道大概擲杯還比較準 :laugh: 關於加里寧格勒那邊 雖然歐盟跟北約是兩回事 但是北約第五條適用於成員國主動挑釁造成的衝突嗎? 而立陶宛卻又是拿歐盟政策出來擋，為何他們不敢說是執行北約(其實就是美國啦，還裝)的政策 |
飛地的部分，既然歐盟已經宣示立陶宛在執行歐盟的政策，就沒有必要去研究美國的角色。
當然都有美國的影子。 北約第五條能否套用在這種情況，要分成兩層來看。 法理上，是的立陶宛的確在執行歐盟政策的行為，也同時受到北約的保障。 另外一層北約的第五條發動，前期也是先進行現有反應部隊的部署與防衛。 而不是直接邁入北約成員國總動員。 這就是為何從現有三萬部隊擴增的原因。 至於擴增部隊的來源也會從現有法德等大國提供。 但肯定的是，同時傳統東歐國家從波蘭，三小國會立即進入全國總動員。 據此白俄羅斯是否願意攪進去就很關鍵。 站在烏克蘭立場，北約的反應部隊與波蘭等國的動員，肯定會讓俄羅斯的軍事力量分散。 除非俄羅斯打算全國總動員把整體北約連同美國攪進來，否則應該不至於。 即便是俄羅斯真的這樣做， 中國的力量就變得舉足輕重， 可以扮演一個維持雙方平衡與否的決定性角色。 對中國來說，俄羅斯一旦決定入侵立陶宛，就等同于中國崛起的日子開始。 |
https://nationalinterest.org/featur...3182?page=0%2C3
引用:
|
引用:
歐盟並沒有同意立陶宛這樣搞加里寧格勒 訊息不能片段 |
引用:
北約如果真的要和俄羅斯硬碰硬, 那回應就會是俄羅斯預計要部屬在白俄羅斯的伊斯坎德爾.... 第三次世界大戰開打也是剛好而已 老美當年在科索沃就想開打第三次世界大戰, 只是英國人沒上當, 沒機會開戰 對老美來說只要戰場不在自己家就好(英國人也差不多, 不過俄羅斯已經嗆了, 想開戰就第一個轟炸倫敦, 現在英國也縮了) 三萬部隊擴增?? 應該是擴增到30萬, 但是在東歐幾國基本上都只有3-5000駐軍 主要的部隊依然是放在德國等西歐國家境內, 在立陶宛意思一下駐軍1000, 祈禱人家不會被挑釁後生氣真的打過來 |
我沒那個能力看到整個大局或預判很遠, 都是預判短期而已, 別戴我帽子.
看司機影片曉得他唬爛, 看幾個對戰影片曉得彈藥問題, 看一陣子推進曉得要封內陸國. 後來就沒啥看了, 短期無法結束還有啥好分析他們內部怎麼打? 重點已經不是他們內戰. 因為效應, 已經外擴了! 接下來是必然的部分, 世界能源暴漲能忍多久? 物價飛漲下, 即使道德綁架能綁多久? 最後就是人類對刺激會逐漸麻痺, 這個越是消耗, 未來反應就是越無感~ 如果改天換我們這裡了, 到時候剩下的資源有哪些, 可以採取的步驟有什麼? 面臨什麼. 這都不複雜, 也很單純, 只要保持開放的心態去看, 就都會看到這近乎肯定的發展. === 我這次說得簡單直白, 不可能看不懂, 只是願不願意接受而已. 而之前的部分, 已經發生而且按照我預判的軌跡進行的部分, 沒啥好爭論的. 唯一, 不算意外的意外, 因為我猜會有很多人開始出來反彈. 但從沒想到這些人裡面會有教宗, 這應該是要將愛進行到底的象徵人士... === PS. 我其實還是會保留有些可參考, 或許更正確的人的發言, 而不是只要不順心就都遮起來. 所以帽子別亂戴, 沒看我有些笑笑吐槽回去, 代表其實看得到, 因為有時對方也有不錯的觀點. 說真的要直覺判斷, 我覺得老俄不太在乎繼續磨下去, 理由不知道. 就當作老俄想要印證世界最終的走向吧 XD |
國家在執行政策上，利用個別理由達到目的是很常見的，即使是中國也常用非關稅壁壘來達成短中期片面禁運的手段。
這不需要歐盟去指定立陶宛如何執行歐盟的規範。 北約不需要去推測他有沒有決心要不要反應俄羅斯的行為。 決定權在俄羅斯而不是北約，北約本質是防衛體系的軍事協定，第五條也僅限於被成員國被攻擊的反擊，這點跟車臣配合俄羅斯入侵烏克蘭的作戰協定本質大為不同。 但無論俄羅斯怎樣耍狠，都需要仰賴中國才有與北約/美國叫價的本錢。 但中國與車臣不同，中國不受俄羅斯指揮，面臨北約的沉重壓力，俄羅斯必然需要貢獻更多的軍事技術給中國，已換來中國的支持，而中國即便取得俄羅斯的技術，也僅須在執行面上與西方世界相互協調，取得西方對中國禁令的解除，換來俄與北約軍事衝突的冷卻，讓戰事得已控制，而不是出兵支持激化戰事發展，這才符合中國的根本利益，也符合北約成員國的利益。 所以真正北約與俄羅斯之間的衝突，只要中國擺在那，俄羅斯只能遵從中國與西方世界的協調結果。 |
你不需要看很遠或預判，因為在大方向上，你還需要一個漫長的成長。
不需要你花時間去打字。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:49 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。