之前投資的fermi家族跑的成績，現在都被會給額外bouns的sandy bridge等跑bigadv取代了，大家又往CPU方向去跑了....那這樣跑@home往GPGPU方向又回頭導向CPU去了...

三張480跑的成績還抵不過跑4G的SB，SB真的威~~
跑CPU，額外bouns的誘因真的很大~

投資$$真的有些多，好險今年冬天電費可以抵扣電暖爐費用XD

Stanford研究團隊在制定各種client/WU的ppd時考慮因素很多，基本上是反映對研究
的貢獻度，但各種client對研究均有其重要性，個人建議在有限的軟硬體與電費預算內，
bigadv/SMP與GPU儘可能都納入，最好不要只運算單一種client.

FAH SMP2 -adv
以及GPU Client
這兩者對時間成本不是那麼吃重

小弟對於最高CP的SMP2 Bigadv是既愛又恨
因為跑其一次最少就是一天半 ~ 三天
不是很願意整台機器完全奉獻出去那麼久

個人大致上計畫以名次為導向/目前剛入Top 20
就把CPU移作他用; 等又跌到Top 30再全力跑回Top 20
至於Top 10有些差距懸殊/已經列入魔人等級
不能列入比較範圍/就不跟了

與時俱進的跑起來感覺比較有CP :)

不曉得給分標準是不是有問題
照理說3張480的運算資料量應該不會輸給一顆4G SandyBridge才對
這樣給分似乎有欠公允，容易導致資源使用上的扭曲

與其說stanford大學給分比較偏愛cpu，
感覺更像是比較偏愛「intel core i」cpu。
(amd cpu表示：………）

gpu在浮點運算和圖形運算上是超強，這是cpu很難比得上的地方。

但cpu厲害的地方在於「什麼運算都能算」，通用度比較廣。

gpu吃到100%和cpu吃到100%相比，
前者還可以做其他事、開個網頁還會順，
但後者可能做什麼事都會頓。

做公益嘛，所以得失心還是不要太重 :D

.

實際上, GPU依舊是強大的運算器, 但是很可惜的是, GPU沒辦法用來算所有的任務,

但是對整個專案來說, 各種的任務內容都有其重要性, 只靠GPU並無法結案.

有些任務必須由多核CPU來勝任, 並且已經協助Pande group發現很多有意義的資訊,

所以才會權量多核CPU能在短時間內交付回報要給予獎勵. 這也跟以前完全只靠運算量

的大小來等比例給分的基準有些許不同. :)

如果就每瓦可得成果來算, 多核高速CPU在有獎勵得分的前提下, 相信會是越來越重要的

運算利器. 第三台Q6600@P35終於今晚退役, 2600k SB@4.8Ghz 正安裝W7中.

預計11點後可加入SMP的行列.

2600K 似乎大缺貨 ~ 望U流口水 XD ~~

與其說Stanford研究團隊偏好Core i，不如說他們透過獎勵來期望更多能在4天內算完
bigadv任務的平台能加入運算，8T門檻正好讓超頻的4C/8T i7能達標，對此Stanford
團隊也曾表示是事先沒預料到的結果. 個人以為廠牌並非焦點所在，也有部分參與者是以
兩顆或以上的AMD CPU來運算bigadv.

部分AMD用家最在意的是8T門檻讓有機會4天達交的6核心10x5T系列AMD CPU無法參與.
對此個人也期待Stanford團隊能考慮讓6核心AMD CPU也納入bigadv運算.

幸好早先跟慶聲林董booking一個先留下來, 不然現在各店家有貨也都是要搭整組主機才出貨

這也不能怪店家, 畢竟物以稀為貴啊~ 要單取U的就要靠平時的交情了. ;)

早上看了一下, 還繼續跑SMP 1.40v@4.8Ghz, 雖還沒抓最低電壓, 不過這樣已經算滿意.

覺得SB目前是可以推給大家的解決方案, 溫度也不會太高, 全速時大約七十幾度, 應可長跑.

就運算來說, 也比i7 950要值得, 主機板平價的選擇也有. 雖然還不知道會不會有更多核心的

未來升級選項, 不過光是壓倒性的時脈已經奠定了它的入手價值. :cool: