2024-07-21 爆氣反廢死！　王世堅：罪大惡極的加害人請到地下懺悔

王世堅指出，廢死之前有幾項問題應先講清楚，廢死就是有權力的人慷被害人之慨，
判什麼罪、如何處罰，是等量齊觀；
最小罰輕、最大罰重，罪大惡極者當然就是判處極刑、死刑，罪罰既然等量，
「為何來到死刑時就打住？罪大惡極的人反而要原諒他？太奇怪了。」

「罪大惡極的加害人若要懺悔不是不可以，請接受死刑後，到地下懺悔。」王世堅還說，
主張廢死者一直說給加害人一次機會，請問誰給被害人機會？
被害人已經沒有機會了，為何還要給加害人機會懺悔？
他強調，所有親人都是每位親屬的唯一，「如果有人要奪走我們的唯一，他的刑罰就是唯一死刑」。

王世堅認為，廢除死刑恐讓法治社會崩解，人民相信法律跟政府就是法治社會的基礎，若任何人吃虧、被殺害，法制單位就要處理，
該無期徒刑、死刑就依法處理，否則縱放加害者，不僅對被害人在天之靈無法交代，被害人家屬又情何以堪？

「讓那些壞蛋好端端地接受懺悔，然後改信天主、基督、佛陀，說不定以後還可以傳教呢！」
王世堅表示，政府如果無法主持正義，乾脆把槍還給人民，人手一槍，
「誰要加害我們的至親時，我們就去討回來，難道真的要這樣嗎？」

「廢死根本不必釋憲，主張廢死者是在找憲法麻煩嗎？」王世堅指出，主張廢死者申請大法官解釋固然好，
但請大法官們勿將簡單的事複雜化，因為若釋憲結果以極些微差距，
通過大家不願意看到的結果，又該怎麼辦？
他說，法律是為人民服務，多數民意決定怎樣，就應是怎麼樣，
請問如果不是令人髮指、罪大惡極，人民會想看到死刑並以此為樂嗎？

2024-07-30 (無事不談)冤案、廢死不應混談

死刑釋憲案原定七月底宣判，憲法法庭七月十二日公告延後兩個月內宣判，足顯爭議之大。
廢死議題爭議已久，支持廢死者時常將訴求與冤案混為一談，但兩者實不相關，豈能混談。

廢死終極意義在於人生而平等，生命權利絕對保障，不因犯任何罪行而剝奪，
但冤案則因制度問題、執法疏失、查緝有誤等，造成無辜者遭受刑罰，成為司法受害者，
偷拐搶騙等所有犯罪案件都可能出現冤案，廢死無法解決冤案，冤案也不應成為廢死的藉口…

不論如何罪證確鑿，監獄裡罪犯多自稱無辜，法律平等應是提告者與被告者在司法程序中權益同獲保障，
不該是犯罪者與一般民眾擁有同樣權利，不然，人身自由是基本人權，那所有刑罰將不適用，
所以，罪犯人權應在其犯罪時，依其罪行就已部分喪失或全部喪失。

死刑不可逆，但所有冤案被關時間也不可逆，有多少非死刑冤案被害者死在獄中，
唯有執法更謹慎、用心、公平、公正，對待所有的司法案件，來伸張正義，避免冤案，
過去曾出現幾次翻案即是嚴格謹慎，司法自省修正冤案。
　
死刑前幾年有執行的多為罪行事實無爭議，近來未執行死刑與廢死訴求的推動有關，
或許廢死部分訴求在司法改革佔有一席之地，但死刑存廢與冤案防止不應混談…

2024-07-30 驚世媳婦奪3命未伏法 死囚提釋憲 生者訴冤

全台唯一女死囚
卅七名死囚遲未伏法，被害人家屬感受不到正義得以伸張。
不料，死囚在多次聲請再審、非常上訴遭駁回後，再以保障生命權及人性尊嚴等理由聲請釋憲，
憲法法庭可能不顧大法官過去三次「死刑合憲」解釋而做出死刑違憲判決，讓被害人家屬傷得更深。

「驚世媳婦」林于如是全台唯一女性死囚，
她被控於二○○九年間為了詐領保險理賠金而接連殺害母親、婆婆、丈夫，多年來，她丈夫的祖父獨自面對寡媳、孫子被害及曾孫出養國外之痛，
直到離世都沒等到孫媳伏法。

2024-08-16 恆春命案！男遭殺害棄屍　凶嫌之一曾是豎孤棚冠軍

朋友透露，被害人周男，跟兇嫌尤男等人其實都是朋友，不料周男為了討債反被刺死。
但根據資料，綽號"矮子"的周男，其實12年前，曾因爭風吃醋，夥同其他友人打死一名莊姓男子。
記者vs.周姓男子（2012）：「他有對你老婆怎麼樣嗎。」當時周男夥同兩名友人，以球棒毆死莊姓男子，
三人被判7到10年徒刑，現在周男討債不成，反被三名朋友刺死，有種說不出的巧合。

2024-09-20 殉職警家屬「若廢死 沒公理」

死刑釋憲案宣判在即，台南雙警命案殉職員警凃明誠二姊日前接受朝日新聞訪問，表達反對廢死心聲，
凃大姊昨對死刑釋憲案表示「很憂心」，她認為，若廢死，這對弟弟所從事警察的職業，
甚至為維護社會及人民安全而犧牲性命的弟弟來說，將不再有正義、公理可言。

她表示，尤其凶手不是有冤屈或錯誤審判所致，然而，死刑釋憲案結果恐將影響全案審理結果，
令她很憂心。她呼籲社會大眾持續關注此議題。

2024-09-20 憲法法庭宣判死刑有條件合憲 台灣成為持續保有死刑國家

憲法法庭宣判雖定調死刑有條件合憲，但仍提出諸多附帶意見，要求主管機關通盤檢討死刑制度，
包括法定程序的完備性、冤案救濟管道、死刑犯在監表現評估及被害人權益保障等。
本案反映死刑存廢的高度敏感與複雜，涉及法律、人權、民意等多面向考量，
凸顯社會對此議題尚無共識，仍有持續溝通對話的必要。

2024-09-20 死刑釋憲結果出爐！「台南殺警案」殉職警胞姊14秒留白痛哭：荒謬可笑

對於這樣的結果，凃姐不諱言相當失望，光是在源頭就已經限縮，再加上執行（死刑）龜縮不前，
「到底是為什麼啊？給死刑犯機會，給我們受害家屬什麼？」；
說到最後凃姐突然哽咽哭泣，悲從中來，胞弟執勤慘遭殺害，還沒撫平的傷痛又因為死刑釋憲結果被掀開，
受害者家屬的心情和痛，怎是一般人能體會理解。

2024-09-20 釋憲結果出爐「死刑合憲」　陸正父親：不執行根本廢話！

憲法法庭訂今天（20日）針對「死刑是否違憲」聲請釋憲案作出判決，大法官維持多年來的一貫見解，
認為死刑並未違憲，但須限縮適用範圍，僅適用於「個案犯罪情節屬最嚴重者」。

「實際上死刑已經廢除掉了！」陸父認為，不論大法官釋憲的結果如何，
實際執行死刑的法務部只要不作為，就相當於廢除死刑。
他激動地大罵「法務部長違反刑事訴訟法，應考要開除違法的法務部部長。」

陸父認為，大法官應該要解釋，法務部這樣的做法是不是違憲。他激動地說，
大法官釋憲這個動作，根本是廢話、吃飽沒事幹，天下本無事庸人自擾之，全部都是騙人的。

2024-09-20 死刑釋憲出爐！白冰冰重申反廢死　批大法官：別人的孩子死不完

此外，白冰冰也表達了對現行法律制度的失望，認為憲法法庭的決策進一步證明了台灣司法對罪犯過於寬容。
她激動地談到，作為一名受害者家屬，她感受到的是連續的背叛與忽視，尤其是在她女兒遭受慘劇後，
女兒的案件過了20幾年，她強調自己心中無恨，是冷靜堅決反對死刑，狠批大法官根本是「別人的孩子死不完」。

2024-09-21 法界痛批 大法官擴權自己立法

死刑釋憲結果出爐，雖然是合憲性解釋，但37名死囚可暫免執行並有翻案的機會，讓許多網友氣急敗壞，
紛紛上網痛罵大法官撈過界，干涉死刑執行及判死程序的立法，更有人開酸，
「沒骨氣的大法官們，不乾不脆，要就直接判死刑違憲」。

由於司法院推動的國民法官參與審判制度，明文採取2/3特別多數決才可以判處死刑，
但並非一致同意，當時的立法是不要實質妨礙，或癱瘓刑事審判權之行使，
而是為了提高對於刑事被告生命權之程序保障，沒想到憲法法庭竟要求未來判死要法官全部同意。

目前殺人重罪案經起訴後，一律由國民法官法庭審理，但憲法法庭判決法官判死要一致決定，
但國民法官參與審判時，卻不用一致決就可以判死，更讓外界質疑，大法官憲法裁判的法理何在？
是為了實質廢死「搞陰」的嗎？