[要與不要、能與不能，以"民間的力量"疫苗採購來討論]
#3 2021-05-30

2021-05-29 疫苗採購捐贈 莊人祥：政府代表簽約並安排施打

2021-05-29 郭台銘：永齡將申請500萬劑德製BNT疫苗直運台灣

2021-05-29 陳時中感謝佛光山、企業買疫苗 統籌向原廠簽約


1.符合政府提出的疫苗採購之8項規定，民間出資，民間與藥廠簽約，民間贈與給政府。
2.符合政府提出的疫苗採購之8項規定，民間出資，政府與藥廠簽約。

問題討論:
I.實在不懂1與2對於"疫苗"的到貨過程有何不同的"安全"因素?(都要通過封緘檢測)
II.物資捐贈(民間出資，政府簽約)是否有前例?
III.如果要調閱民間出資的疫苗到貨量、施打量、價格，1與2會有所差別嗎?



#33

原文裡提到
"BNT和台灣政府本來談好要賣，但台灣政府堅持要公開宣稱BNT是賣給一個「獨立」的台灣政府，所以才破局。"

原來為了意識形態,人命不重要嗎?
啊你就安安靜靜的買完,不要宣傳，誰會知道你是向誰買?文件內容寫了什麼?

https://www.facebook.com/photo/?fbi...=a.405674134112

這之前衛福部好像有說過這件事
https://imgur.com/6OvyUH2
https://imgur.com/Q9uRlcv

安安靜靜的買完不要宣傳讓百姓打？
大家什麼時候這麼相信民進黨政府了？民進黨告訴你我進了一批很棒的bnt趕快來打大家二話不說一句話都不問都乖乖的去打疫苗？

所以名稱問題大於疫苗?
而且是要用改成台灣?又不是要我們改成中國台北，或是更有政治意含的中國台灣

高端合約不就是一個的例子給你看了

看合約文件不准拍照,限時,還有塗黑不給看,

更不用說其他合約，現在民進黨不給你的資料就是要不到啊?

新聞不是說了我國嗎？
台灣政府自己對內發的新聞稿，我國即將購買bnt.....
後來已讀不回的不也是賣家對方嗎？難道台灣政府對國人的新聞稿不用我國要用什麼？

所以用台灣問題在那?
人命重要還是名稱重要，更何況是用台灣,又不是吃豆腐的中國台灣?

還有當初一堆人說買不到，過期..中國分裝,
怎麼政府授權了給鴻海，慈濟買就沒這些問題了?

人命重要還是名稱重要，這你要問問賣家呀
我們不是配合更改了嗎，為何已讀不回沒後續了呢？

BNT回給郭台銘的信裡是寫
"但台灣政府堅持要公開宣稱BNT是賣給一個「獨立」的台灣政府"
是我們政府不改,對方才己讀不回不是嗎?

你的圖是衛福宣稱,我們改了,還是己讀不回

你現在要相信那個圖?
是我，我會信郭台銘那封信，至少他是明擺著寫
不然衛福部可以把當初往來的書信拿出來打臉郭台銘的郵件
我們應要求改了台灣,但是BNT己讀不回,所以買不到

問題衛福部都用宣稱的，要大家怎麼信?

這種事如果是真的，傷害公務員公信力巨大，不拿出點實證，大家怎麼信